ICCJ. Decizia nr. 5177/2009. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5177/2009
Dosar nr. 4528/1/2008
Şedinţa publică din 5 mai 2009
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra contestaţiei în anulare, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 26 mai 2008 S.C.M.P. Drobeta Turnu Severin a formulat contestaţie în anulare în contradictoriu cu intimaţii R.D. şi Primăria municipiului Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei civile nr. 305 din 21 ianuarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea contestaţie în anulare a fost invocat art. 318 C. proc. civ.
În fapt s-a arătat că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu s-a pronunţat asupra motivului de recurs invocat de contestatoare în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru care au arătat că s-a făcut greşita interpretare a Legii nr. 10/201 şi a Normelor metodologice la această lege în sensul că nu puteau fi parte la raportul juridic de reparaţie pentru că înţelesul noţiunii de unitate deţinătoare este explicat de Normele metodologice.
Cu privire la acest aspect, condiţia ca bunul revendicat să se afle în patrimoniu indiferent de titlu cu care a fost înregistrat, nu este îndeplinită, contestatoarea nefiind proprietara bunului ci numai detentor.
În întâmpinarea depusă la dosar la 24 noiembrie 2008 intimatul R.D. a solicitat respingerea contestaţiei care se întemeiază nu pe o greşeală materială sau o omisiune a instanţei ci invocă acelaşi motiv de nelegalitate cu privire la care instanţele de recurs s-a pronunţat.
Analizând cererea se constată că aceasta este nefondată şi se va respinge pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 305 din 21 ianuarie 2008 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta S.C.M.P. Drobeta Turnu Severin împotriva Decizie civile nr. 62/5 februarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Craiova.
Din considerentele deciziei rezultă că această pârâta a formulat recurs invocând art. 304 pct. 8-9 C. proc. civ., rezumat în fapt la critici aduse hotărârii în sensul că s-a reţinut greşit întinderea suprafeţei de teren, pârâta nu a fost notificată şi că nu a aflat despre revendicare decât din prezentul dosar.
Instanţa de recurs a respins criticile reţinând că deşi nu a fost notificată, această parte a fost introdusă în cauză în urma probelor administrate din care a rezultat că această societate deţine în patrimoniul său terenul litigios.
Conform art. 318 C. proc. civ. hotărârea instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare pentru greşeli materiale oricând instanţa de recurs a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
În contestaţia în anulare invocată s-a pretins că instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. cât priveşte aplicarea Legii nr. 10/2001.
Din cuprinsul deciziei atacate se constată că instanţa a reţinut criticile în drept şi în fapt printre care se află şi motivul pretins a fi fost omis.
Pe cale de consecinţă se va respinge ca nefondată contestaţia în anulare motivul invocat, conform art. 318 C. proc. civ. neputând fi primit în raport de conţinutul deciziei atacate.
În temeiul art. 274 C. proc. civ. va fi obligată contestatoarea la 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimatul R.D. reprezentând onorariu de avocat conform chitanţei din dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C.M.P. Drobeta Turnu Severin împotriva Deciziei nr. 305 din 21 ianuarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Obligă pe contestatoare să plătească intimatului R.D. 500 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6460/2009. Civil. Reparare prejudicii erori... | ICCJ. Decizia nr. 5165/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
