ICCJ. Decizia nr. 6277/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6277/200.
Dosar nr. 260/112/200.
Şedinţa publică din 3 iunie 2009
Deliberând asupra recursului civil de faţă,
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele.
Prin sentinţa nr. 236 F din 7 mai 2008, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a admis excepţia tardivităţii formulării notificării şi a respins ca neîntemeiată acţiunea reclamantului C.V., decedat pe parcursul judecării litigiului, continuată de moştenitoarele C.M. şi V.C., prin care a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC S. SA Năsăud, anularea deciziei nr. 1566 din 15 iunie 2006 emisă de pârâtă.
Prima instanţă a reţinut, în esenţă, că întrucât notificarea reclamantului a fost depusă cu depăşirea termenului prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, soluţia de respingere a cererii de restituire este legală şi temeinică, motiv pentru care s-a dispus în sensul menţinerii acesteia.
Apelul declarat împotriva acestei sentinţe, a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 244 din 26 septembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Cluj.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate, critici încadrate în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, cu privire la care, din oficiu, la termenul de dezbateri din 3 iunie 2009, s-a invocat declararea sa în termenul legal, se constată următoarele:
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel".
Iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ. „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinriea oricărei alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea...".
Întrucât, în speţă, hotărârea atacată a fost comunicată reclamantelor la data de 24 decembrie 2008 iar recursul a fost declarat la data de 12 ianuarie 2009, cu depăşirea termenului legal menţionat, incident, în lipsa unei stipulaţii contrare, şi în materia dedusă judecăţii, se va constata tardivitatea căii de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantele C.M. şi V.C. împotriva deciziei nr. 244 A din 26 septembrie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6366/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6321/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
