ICCJ. Decizia nr. 6153/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6153/2009
Dosar nr. 1572/57/2009
Şedinţa publică din 29 mai 2009
Deliberând asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 496 pronunţată la data de 2 noiembrie 2007 de către Curtea de Apel Alba lulia, secţia civilă, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta F.N., reclamantele-pârâte-reconvenţionale B.C., B.P. şi intervenienta B.R. împotriva deciziei civile nr. 69A din 30 martie 2007 a Tribunalului Alba.
S-a reţinut de către Curte că recursurile formulate de reclamantă şi intervenientă nu sunt motivate în drept, iar criticile aduse vizează netemeinicia hotărârilor.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare reclamanta F.N., întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. susţinând că instanţa de recurs nu a luat în considerare motivele de recurs invocate şi nu a judecat pe fond cauza.
Prin Decizia nr. 103 din 21 martie 2008 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins contestaţia în anulare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că anularea unei decizii în temeiul art. 318 teza a II a C. proc. civ. poate fi dispusă numai dacă instanţa de recurs nu a cercetat criticile formulată de recurentă, dar din cuprinsul considerentelor deciziei contestate rezultă cu claritate că instanţa a analizat criticile recurentei, care au putut fi încadrate în dispoz. art. 304 C. proc. civ.
Împrejurarea că instanţa de recurs nu a insistat asupra fiecărui argument de fapt şi de drept invocat de recurentă nu poate deschide acesteia calea contestaţiei în anulare, pentru că dispoziţiile art. 318 teza a II a sancţionează doar omisiunea unui motiv de casare sau de modificare din cele enumerate de art. 304 C. proc. civ., iar nu a susţinerilor în fapt sau în drept care sprijină aceste motive.
Curtea a reţinut că reclamanta-contestatoare nu a dovedit existenţa unei greşeli de fapt voluntare dar esenţiale, care să determine o soluţie eronată, astfel încât nu este incident în speţă motivul de contestaţie în anulare prevăzut de art. 318 teza I C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta F.N., neindicând temeiul de drept şi dezvoltând critici pe situaţia de fapt.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu zisă, în fond sau recurs.
Astfel, hotărârea atacată cu recurs, rezolvând o contestaţie în anulare, contra unei decizii, date în recurs, este irevocabilă ca şi hotărârea atacată, în conformitate cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Având în vedere această împrejurare şi faţă de dispoziţiile legale mai sus menţionate, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins, pentru că, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., vizează o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată pe această cale.
De altfel, această concluzie decurge şi din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, deoarece o altă soluţie ar tinde la ipoteza acceptării unui "recurs la recurs".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta F.N. împotriva deciziei nr. 103 din 21 martie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2009
| ← ICCJ. Decizia nr. 4658/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6491/2009. Civil → |
|---|
