ICCJ. Decizia nr. 6591/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6591/200.
Dosar nr. 11267/99/200.
Şedinţa publică din 12 iunie 2009
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
La data de 24 octombrie 2008, s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, recursul declarat de reclamanta D.(L.)M.E. împotriva încheierilor din 10 septembrie 2008 şi 8 octombrie 2008 ale Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, în dosar nr. 11267/99/2006.
Recursul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrat, sub acelaşi număr, la data de 7 noiembrie 2008.
În motivarea recursului, reclamanta a arătat că nu este reală menţiunea din încheierea de şedinţă din 10 septembrie 2008 în sensul că ar fi solicitat termen în vederea angajării unui apărător iar prin încheierea din 8 octombrie 2008, în mod greşit a fost respinsă excepţia anulării ca netimbrat a recursului pârâţilor întrucât aceştia au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru şi nu s-au conformat acestei dispoziţii.
Sub aspectul admisibilităţii, recursul declarat de reclamanta D.M.E. este inadmisibil pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiei înscrise în art. 282 alin. (2) C. proc. civ., încheierile premergătoare, adică acele încheieri de şedinţă care sunt anterioare fondului, nu pot fi atacate decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speţă, prin încheierea din 10 septembrie 2008, s-a admis cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă şi s-a acordat termen la data de 8 octombrie 2008, iar la această dată, s-a respins excepţia privind anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâţii I.A. şi I.L. şi, în vederea ataşării dosarului de fond de la Tribunalul Iaşi, s-a acordat termen la 29 octombrie 2008.
În raport de dispoziţiile legale menţionate, întrucât încheierile atacate în prezenta cauză sunt date în faza procesuală a recursului, ceea ce înseamnă că hotărârea ce urmează a se pronunţa va avea caracter irevocabil, recursul este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta D.(L.)M.E. împotriva încheierilor din 10 septembrie 2008 şi 8 octombrie 2008 ale Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, în dosar nr. 11267/99/2006.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 12 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6630/2009. Civil. Rectificare carte funciară.... | ICCJ. Decizia nr. 6598/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
