ICCJ. Decizia nr. 6698/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.6698/2009
Dosar nr. 1655/32/2006
Şedinţa publică din 17 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Tribunalul Neamţ, prin sentinţa civilă nr. 253/ C din 17 mai 2006, a admis contestaţia formulată de notificatorii M.M., A.R., Ţ.E., S.D., M.I., P.M. şi M.N. împotriva dispoziţiei nr. 140 din 16 februarie 2006, emisă de Primarul comunei Podoleni, a anulat dispoziţia contestată şi a obligat intimatul să soluţioneze în fond notificarea nr. 33 din 25 ianuarie 2002, comunicată Primăriei comunei Podoleni prin B.E.J. N.T.
Intimatul a fost obligat să plătească contestatorilor suma de 500 Ron cheltuieli de judecată.
Prin Decizia civilă nr. 267 din 18 decembrie 2006, Curtea de Apel Bacău a respins, ca tardiv, apelul declarat de contestatorul M.A.N. împotriva acestei sentinţe, iar împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamantul M.A.N., care a solicitat „reanalizarea şi soluţionarea legală a cauzei".
Recursul este perimat, pentru următoarele considerente:
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere şi suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 şi 250 C. proc. civ.
În prezenta cauză, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 23 mai 2007, în baza art. 242 alin. (l) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesului a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 26 februarie 2009, pentru perimare.
Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentului care, după ce s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor legal citate, nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, potrivit art. 252 alin. (l) C. proc. civ., se va constata perimat recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva deciziei nr. 267 din 18 decembrie 2006 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6703/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6670/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
