ICCJ. Decizia nr. 6982/2009. Civil. Legea nr.187/1999. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6982/2009
Dosar nr. 222/64/2008
Şedinţa publică din 25 iunie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea introdusă la data de 28 februarie 2008 reclamantul P.N. a chemat în judecată pârâţii Colegiul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii şi Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa instanţa să constate nulitatea absolută a Deciziilor nr. 7078 din 20 decembrie 2007 şi 3583 din 11 octombrie 2007, emise de cel dintâi pârât.
În drept reclamantul şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 112 – 114 C. proc. civ., OUG nr. 16/2004, Legea nr. 187/1999 şi Constituţia României.
Prin întâmpinare pârâtul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a solicitat declinarea competenţei de soluţionare a cauzei către Tribunalul Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Prin sentinţa civilă nr. 2/F din 21 aprilie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis excepţia lipsei competenţei materiale a instanţei de apel, a declinat competenţa soluţionării litigiului în favoarea Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că temeiul de drept al acţiunii reclamantului este art. 16 din Legea nr. 187/1999, lege care a fost abrogată prin OUG nr. 24 din 5 martie 2008.
Potrivit art. 34 din această ordonanţă cauzele aflate pe rolul instanţelor civile, la data intrării în vigoare a ordonanţei se trimit instanţelor de contencios administrativ.
Astfel, în raport şi de dispoziţiile art. 137 şi 158 C. proc. civ. se va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul P.N. a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului, reclamantul a susţinut că hotărârea de declinare este nelegală, că dispoziţiile art. 34 din OUG nr. 24/2008 nu schimbă competenţa de soluţionare a cauzei şi că în acest fel i se creează un prejudiciu.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin Decizia a cărei anulare s-a solicitat de către reclamant, s-a constatat că aceste a fost agent al poliţiei politice comuniste, ceea ce face aplicabile dispoziţiile art. 11 alin. (1) din OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii.
Potrivit acestui text legal, acţiunea în constatarea calităţii de lucrător acţiunea în constatarea calităţii de lucrător al securităţii sau de colaborator al acesteia se introduce la secţia de contencios administrativ şi fiscal al Curţii de Apel Bucureşti.
Fiind deci o competenţă materială exclusivă, instanţa competentă să soluţioneze cauza promovată de reclamant este cea menţionată în art. 11 alin. (1) din ordonanţă.
În aceste condiţii se va admite recursul declarat de reclamant, se va casa sentinţa recurată şi se va trimite cauza spre competentă judecare Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul P.N. împotriva sentinţei civile nr. 2/F din 21 aprilie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Casează sentinţa şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6978/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6546/2009. Civil → |
|---|
