ICCJ. Decizia nr. 7019/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7019/200.
Dosar nr. 2836/86/200.
Şedinţa publică din 26 iunie 2009
Asupra recursului civil de faţă, reţine următoarele:
Tribunalul Suceava, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 1474 din 16 septembrie 2008 a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.E.F. şi desfiinţând dispoziţia nr. 1237 din 16 aprilie 2008 emisă de Primarul municipiului Suceava, a dispus restituirea în natură către reclamantă a parcelei din imobil nr. 638/3 din C.F. 1975 a comunei cadastrale Suceava, în suprafaţă de 200 mp cu casă de locuit, obligând-o pe reclamantă să restituie suma de 2213 lei, reprezentând valoarea actualizată a despăgubirilor primite.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 123 pronunţată la data 7 noiembrie 2008 a menţinut soluţia primei instanţe, prin respingerea apelului pârâtului Municipiul Suceava, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Municipiului Suceava, prin primar, întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 302/1 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.
În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul îşi exprimă nemulţumirea în legătură cu soluţiile cuprinse în hotărârile pronunţate, făcând un scurt istoric al pricinii. Motivarea recursului conţine însă numai simple afirmaţii şi aprecieri cu valoare generală, fără o argumentare în drept a unor criticii de nelegalitate.
Or, condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Pe de altă parte, recurentul critică modul în care instanţa de apel a interpretat probele administrate în cauză. însă, faţă de împrejurarea că dispoziţiile art. 304 pct. 11 C. proc. civ., care permiteau instanţei de recurs să modifice hotărârea recurată, dacă aceasta s-a bazat pe o gravă greşeală de fapt, rezultată dintr-o apreciere eronată a probelor administrate, au fost abrogate prin OUG nr. 138/2000, Înalta Curte nu mai este legal sesizată cu analiza criticilor care au un astfel de conţinut.
În consecinţă, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul art. 302-303 C. proc. civ. şi 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul Municipiul Suceava împotriva deciziei nr. 123 din 7 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7039/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 703/2009. Civil → |
|---|
