ICCJ. Decizia nr. 7023/2009. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.7023/200.
Dosar nr. 562/1/2009
Şedinţa publică din 26 iunie 2009
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:
Prin încheierea din 4 iunie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. 3085/2/2007 s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de revizuentul S.D.C.N., constatându-se că textul invocat ca fiind neconstituţional nu se justifică în cauză.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul susţinând, în esenţă, că excepţia invocată îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea nr. 47/1992.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 17 din data de 6 ianuarie 2009 a anulat ca netimbrat recursul declarat de revizuentul S.D.C.N.
Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut că potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform art. 3 al aceluiaşi articol, neîndeplinirea obligaţiei de plată este sancţionată cu anularea acţiunii sau a cererii.
Recurentul a fost legal citat pentru termenul din 6 ianuarie 2009, cu menţiunea de a plăti sumele de 5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar, dar nu s-a conformat acestei obligaţii legale.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs de Înalta Curte a formulat contestaţie în anulare revizuentul S.D.C.N., care a invocat ca temei de drept dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Critica adusă deciziei vizează, pe de o parte, faptul că procedura de citare pentru termenul la care a fost soluţionat recursul nu a fost legal îndeplinită iar, pe de altă parte, dezlegarea dată cauzei este rezultatul unei greşeli materiale, întrucât cererea de sesizare a Curţii Constituţionale este scutită de plata taxei de timbru, dispoziţie înscrisă în Legea nr. 47/1992, republicată, iar pe cale de consecinţă şi recursul împotriva încheierii de şedinţă prin care s-a respins o astfel de cerere, beneficiază de aceeaşi scutire.
Contestatorul a mai criticat şi faptul că cererea de recurs a fost soluţionată peste termenul de trei zile dispus de prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicată.
Contestaţia în anulare se priveşte ca nefondată pentru următoarele considerente:
Cale extraordinară de atac, de retractare, contestaţia în anulare, reprezintă un mijloc procedural eficient în a obţine o nouă judecată numai în cazul săvârşirii unor importante neregularităti procedurale, care încalcă dreptul la apărare şi nesocotesc principiul contradictorialităţii, care guvernează procesul civil.
Aşa fiind, contestaţia în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ. este admisibilă numai pentru neregularităţile procedurale, vizate în mod expres de acest text, legal în două situaţii: când citarea nu a fost îndeplinită legal la data judecării în fond a cauzei (pct. l), sau când sau încălcat reguli de competenţă absolută (pct. 2), chestiune de ordine publică.
Desfiinţarea hotărârii judecătoreşti atacate prin acest mijloc procedural este posibilă însă numai în aceste condiţii, limitativ prevăzute de lege, care nu sunt incidente în speţă, hotărârea invocate de contestator neputând fi încadrată în nici una din aceste două ipoteze.
Astfel, dovada de îndeplinire a procedurii de citare a contestatorului-recurent S.D.C.N. fila 7 dosar recurs, cuprinde toate menţiunile obligatorii pe care acest act procedural trebuia să le conţină, în raport cu dispoziţiile art. 100 C. proc. civ.
În ceea ce priveşte critica întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. se constată că nici aceasta nu este fondată.
Potrivit acestui text legal hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
În înţelesul normei procedurale amintite, prima ipoteză a contestaţiei în anulare speciale, greşeala materială vizează o eroare formală, care deşi distinctă de greşeala materială care poate fi îndreptată în condiţiile art. 281 C. proc. civ., nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greşeli privind aprecierea probelor, greşeli decurgând din interpretarea unor dispoziţii de drept substanţial sau procedural.
Or, contestatorul a criticat soluţia susţinând că este o eroare materială constând în obligarea sa nelegală la a timbra cererea, deşi această chestiune reprezintă interpretarea dată de instanţă a dispoziţiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
În acest context al analizei, partea nemulţumită de obligaţia impusă de a timbra cererea, pusă în vedere prin citaţie, avea la îndemână calea formulării unei cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru la care a fost obligată, dar nu a valorificat această cale, astfel încât această lipsă de diligentă îi este imputabilă.
Nici a doua ipoteză vizată de acest text de lege nu se aplică, întrucât nu ne găsim în situaţia în care instanţa respingând recursul sau admiţându-l parţial a omis să cerceteze un motiv de modificare sau casare indicat de recurent.
În raport cu situaţiile expres prevăzute de textul legal cu referire la cazurile în care se poate solicita retractarea unei hotărâri nu se va analiza critica vizând depăşirea termenului în care recursul trebuia să fie soluţionat, deoarece nu se circumscrie acestora.
Faţă de cele ce preced, contestaţia în anulare se priveşte, ca nefondată, urmând a fi respinsă pe cale de consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de S.D.C.N. împotriva deciziei nr. 17 din 6 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7057/2009. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 6912/2009. Civil. Prestaţie tabulară. Recurs → |
|---|
