ICCJ. Decizia nr. 8856/2009. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8856/2009
Dosar nr. 1138/45/2008
Şedinţa publică din 30 octombrie 2009
Deliberând asupra cererii de revizuire;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin Decizia nr. 59 din 13 februarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuienta Mânăstirea Sîngeap - Basaraba, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., împotriva deciziei civile nr. 502 din 3 decembrie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele motive:
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că Decizia atacată este contradictorie cu sentinţa civilă nr. 61 din 23 ianuarie 2003 pronunţată de Judecătoria Hârlău şi sentinţa civilă nr. 312 din 13 mai 2004 pronunţată de Judecătoria Hârlău.
Prin sentinţa civilă nr. 61 din 23 ianuarie 2003 s-a soluţionat litigiul având ca obiect două cereri: cererea prin care reclamanta Regia Naţională a Pădurilor Direcţia Silvică Iaşi a solicitat anularea hotărârii nr.153/2000 a Comisiei judeţene Iaşi de aplicare a fondului funciar; pârâţii Mânăstirea Sîngeap - Basaraba şi Primăria comunei Scobinţi, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 au formulat cerere reconvenţională solicitând obligarea reclamantului Regia Naţională a Pădurilor, Direcţia Silvică Iaşi, să delimiteze şi să pună la dispoziţia Comisiei comunale pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 suprafaţa de 28,60 ha teren cu vegetaţie forestieră.
Prin sentinţa civilă nr. 312 din 13 mai 2004 pronunţată de Judecătoria Hârlău s-a soluţionat litigiul având ca obiect acţiunea formulată de revizuientă împotriva pârâtelor Comisia comunală Scobinţi, Comisia judeţeană Iaşi pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 şi Agenţia domeniului Statului Bucureşti, dispunându-se: obligarea pârâtei A.D.S. Bucureşti să pună la dispoziţia Comisiei de aplicare a legii fondului funciar în vederea punerii în posesie a suprafeţei de teren validată prin hotărârea nr. 1424/2000 de comisia judeţeană Iaşi; obligarea pârâtei Comisia comunală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 să procedeze la punerea efectivă în posesia a reclamantei în suprafaţă de 45 ha teren arabil în temeiul aceleiaşi hotărâri a comisiei judeţene; obligarea ambelor pârâte comisii de aplicare a Legii nr. 18/1991, sub sancţiunea de daune cominatorii de 301 lei/zi de întârziere, la întocmirea documentaţiei, respectiv emiterea titlului de proprietate pe numele reclamantului pentru suprafaţa de 45 ha teren, pe raz comunei Scobinţi, judeţ Iaşi, potrivit hotărârii comisiei judeţene.
Prin Decizia nr. 502 din 3 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, s-a soluţionat recursul într-un litigiu având ca obiect cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău, însuşită de către SC C. SA şi A.D.S. Iaşi, în contradictoriu cu Primăria comunei Scobinţi, Mânăstirea Sîngeap - Basaraba şi Comisia judeţeană de fond funciar; litigiul a avut ca obiect anularea din fila 3 a registrului agricol Scobinţi 1947-1951, vol. I a poziţiei nr.8 şi restituirea registrului agricol către Primăria comunei Scobinţi.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., pentru formularea motivului de revizuire vizând hotărâri definitive potrivnice, este necesar ca hotărârile indicate ca fiind contradictorii să fie pronunţate în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate. Este necesar astfel, ca între cele trei litigii să existe tripla identitate de obiect, părţi şi cauză, existenţa acestor identităţi fiind necesară cumulativ.
Din detalierea datelor privind cele trei litigii, se constată că tripla identitate impusă de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu se regăseşte în analiza comparativă dintre Decizia nr. 502 din 3 decembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi atacată pe calea revizuirii şi vreuna din celelalte două hotărâri indicate ca fiind contradictorii; obiectul litigiilor soluţionate prin hotărârile indicate ca fiind contradictorii este diferit, existând diferenţe şi în ceea ce priveşte părţile din litigiile respective, precum şi în ceea ce priveşte cauza.
Constatând că nu este îndeplinită tripla identitate impusă de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., aceasta reprezentând o condiţie de admisibilitate a cererii, Înalta Curte urmează să dispună respingerea acesteia ca inadmisibilă.
Se va face aplicarea totodată şi a dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. care prevede că dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei nr. 502 din 3 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, formulată de revizuenta Mănăstirea Sângeap - Basarabia.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8892/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8857/2009. Civil → |
|---|
