ICCJ. Decizia nr. 8853/2009. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8853/2009
Dosar nr. 2097/2/200.
Şedinţa publică din 30 octombrie 2009
Deliberând asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 704 din 26 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului şi pe pârâta A.E. în favoarea Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti.
Împotriva hotărârii de declinare a formulat cerere de recurs reclamanta, cu privire la care Înalta Curte urmează să constate tardivitatea în considerarea celor ce succed:
Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. împotriva hotărârii de declinare se poate exercita recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Hotărârea de declinare a fost pronunţată la data de 26 martie 2009, iar cererea de recurs a fost înregistrată la curtea de Apel Bucureşti la data de 2 aprilie 2009, aceeaşi dată figurând şi pe ştampila poştei de pe plicul înaintat instanţei de către reclamantă.
Plicul de înaintare a recursului mai poartă o ştampilă cu data de 31 martie 2009, însă această ştampilă nu aparţine oficiului poştal ci, dat fiind modul de aplicare, recurentei; această ştampilă este aplicată lângă o altă ştampilă în care sunt menţionate denumirea şi datele de identificare ale recurentei, având aceleaşi caracteristici.
Potrivit art. 104 C. proc. civ. actul de procedură trimis prin poştă instanţelor judecătoreşti se socoteşte făcut în termen dacă a fost predat oficiului poştal înainte de împlinirea lui.
În cauză, data de pe ştampila aplicată de poştă este cea din 2 aprilie 2009, dată la care era expirat termenul de declarare a cererii de recurs, potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ.
Făcând aplicarea art. 103 C. proc. civ., care sancţionează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul procedural, precum şi a normelor procedurale sus-menţionate, Înalta Curte urmează să constate tardivitatea recursului şi să dispună în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva sentinţei nr. 704 din 26 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8854/2009. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8811/2009. Civil. Acţiune în constatare. Recurs → |
|---|
