ICCJ. Decizia nr. 9815/2009. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9815/2009
Dosar nr. 8451/1/2008
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de la 16 octombrie 2008 sub nr. 8451/1/2008 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.M. împotriva deciziei civile nr. 5287/2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 1002/1/2008, în contradictoriu cu intimatele A.P. nr. 7 Craiova, R.A. T. Craiova şi P.M. Craiova.
În motivarea cererii contestatorul susţine că i-a fost încălcat dreptul la apărare prin respingere cererii de amânare a cauzei la primul termen de judecată.
În drept se invocă incidenţa dispoziţiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ.
La dosarul cauzei s-a depus la 11 februarie 2009 o cerere din partea contestatorului prin care solicită scutirea de taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar la care a fost obligat în conformitate cu dispoziţiile legii taxei judiciare de timbru şi timbrului judiciar.
Prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 5 martie 2009, s-a respins cererea de scutire a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, formulată de contestator.
În baza art. 15 alin. (3), s-a solicitat reexaminarea cererii de ajutor public judiciar şi prin încheierea din 25 iunie 2009 această cerere a fost respinsă.
În urma respingerii cererilor de acordare a ajutorului public judiciar, s-a dispus citarea contestatorului cu menţiunea de a timbra contestaţia cu 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.
În şedinţa publică din 3 decembrie 2009, instanţa din oficiu a invocat excepţia netimbrării contestaţiei formulată de contestatori.
Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., se va pronunţa mai întâi asupra excepţiei netimbrării contestaţie invocată din oficiu.
Astfel, conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face de către instanţa de judecată, iar în art. 29 alin. (2) din Normele Metodologice de aplicare a acestui act normativ se menţionează că prestatorul serviciului taxabil (în speţă instanţa) are obligaţia de a comunica plătitorului cuantumul taxei datorate.
Pe de altă parte, art. 20 alin. (2) şi (3) din aceeaşi lege, statuează că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal „instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată", neîndeplinirea obligaţiei până la termenul stabilit fiind sancţionată cu anularea cererii.
În cauză supusă analizei, instanţa a determinat cuantumul taxei judiciare de timbru, a pus în vedere contestatorului să achite suma datorată şi, cum contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală de plată, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării cererii şi va anula contestaţia în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de M.M. împotriva deciziei nr. 5287 din 29 septembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9633/2009. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 9553/2009. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
