ICCJ. Decizia nr. 9846/2009. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9846/2009
Dosar nr. 5644/120/2008
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 4 noiembrie 2008, reclamanţii N.F., M.D., F.G., A.S.E., M.I., R.V.M. şi R.M.A. au chemat în judecată pe pârâta SC P. SA Bucureşti, solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor băneşti cuvenite şi neacordate, corespunzătoare suplimentărilor salariale de Paşte şi Crăciun aferente perioadelor 2005-2007, reactualizate cu indicele de inflaţie.
Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 244 din 2 februarie 2009, a admis acţiunea şi a obligat-o pe pârâtă să plătească reclamanţilor suplimentările salariale corespunzătoare primelor de Crăciun şi Paşte, actualizate cu indicele de inflaţie până la plata efectivă, precum şi 1000 lei cheltuieli de judecată.
Pârâta a declarat recurs şi, în cursul soluţionării acestei căi de atac, a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a art. 286-288 C. muncii, art. 74-75 şi art. 76 din Legea nr. 168/1999 şi art. 164 C. proc. civ.
În motivarea acestei excepţii recurenta pârâtă a susţinut că textele menţionate ar fi contrare art. 11 alin. (2), art. 21 alin. (1)-(3), art. 24 şi art. 53 alin. (1) din Constituţie, art. 6 pct. 1 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului deoarece:
- prin formalismul excesiv şi inacceptabil de rigid în care sunt redactate afectează grav efectivitatea exercitării drepturilor recunoscute angajatului şi angajatorului şi restrâng nejustificat dreptul la apărare al angajatorului, punându-l într-o situaţie de inferioritate faţă de angajat;
- lasă la aprecierea instanţei posibilitatea conexării cauzelor, fără să impună luarea acestei măsuri în condiţiile în care este cert că aplicarea ei va duce la o mai bună realizare a actului de înfăptuire a justiţiei, o economie de timp şi cheltuieli, precum şi la o judecată unitară.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea din 19 mai 2009, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
S-a reţinut că în speţă nu sunt îndeplinite cerinţele cumulative prevăzute de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 deoarece textele contestate conţin dispoziţii de procedură care nu au legătură cu soluţionarea recursului.
Pârâta a declarat recurs, prin care a solicitat casarea acestei încheieri, admiterea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi trimiterea dosarului la instanţa de contencios constituţional, pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
În motivarea recursului, recurenta a reiterat argumentele expuse în cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Recursul declarat în cauză este nefondat şi urmează a fi respins ca atare, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., deoarece textele la care se referă excepţia de neconstituţionalitate nu au nicio legătură cu motivele invocate de pârâtă în calea de atac exercitată împotriva hotărârii primei instanţe, cum corect a concluzionat Curtea de Apel Ploieşti.
Pe cale de consecinţă, conform art. 274 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., recurenta pârâta va fi obligată să plătească fiecăruia dintre intimaţii reclamanţi câte 200 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de şedinţă de la 19 mai 2009 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă, ca nefondat.
Obligă pe recurenta-pârâtă să plătească intimaţilor câte 200 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9961/2009. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9840/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
