ICCJ. Decizia nr. 1151/2010. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1151/2010
Dosar nr. 2797/1/2009
Şedinţa publică din 23 februarie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin Decizia nr. 981 din 15 februarie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 130/103/2007 s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul AM. împotriva Deciziei civile nr. 313 din 16 iulie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Pentru a decide astfel, Înalta Curte a reţinut că prin motivele de recurs reclamantul a făcut o înşiruire de afirmaţii şi susţineri nestructurate din punct de vedere juridic şi care nu se pot încadra în nici unul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., situaţie în care sancţiunea ce intervine este aceea a nulităţii recursului în condiţiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii reclamantul-recurent a formulat cerere de revizuire, în motivarea căreia a formulat o serie de critici la adresa administraţiei locale şi a sistemului de justiţie în general, ce nu pot fi circumscrise cazurilor de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Intimaţii primarul Municipiului Piatra Neamţ şi SC A.C. SA au formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă ori, în subsidar, ca nefondată, deoarece nu se încadrează în motivele de revizuire prevăzute de lege.
Examinând cererea de revizuire în raport de dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea acesteia, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs poate fi cerută numai atunci când evocă fondul.
În ceea ce interesează materia revizuirii, în căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situaţiei de fapt în urma analizei probelor. Drept urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situaţia de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Cu atât mai mult, constatarea nulităţii recursului în condiţiile art. 306 C. proc. civ., ca urmare a imposibilităţii încadrării motivelor invocate în vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., aşa cum este situaţia în cauza de faţă, atrage inadmisibilitatea cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A.M. împotriva Deciziei nr. 981 din 15 februarie 2008 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 115/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 116/2010. Civil. Conflict de muncă. Revizuire... → |
|---|
