ICCJ. Decizia nr. 116/2010. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 116/2010
Dosar nr. 5190/1/2008
Şedinţa publică de la 14 ianuarie 2010
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
La data de 16 iunie 2008 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cererea de revizuire formulată de revizuentul S.C.J.U. Tg - Mureş în contradictoriu cu intimata H.C., prin care revizuentul a solicitat anularea Deciziei nr. 776/R din 12 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş cu motivarea că aceasta ar fi contrară sentinţei civile nr. 1862/2007 pronunţată de Tribunalul Mureş.
Au fost anexate dosarele în care au fost pronunţate hotărârile pretins potrivnice.
Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 776/R din 12 mai 2008, Curtea de Apel Târgu-Mureş a admis recursul declarat de reclamanta H.C. împotriva sentinţei civile nr. 1866 din 11 decembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Mureş, a modificat în parte hotărârea atacată, în sensul că a obligat S.C.J.U. Tg - Mureş să achite reclamantei majorările salariale ca medic special de la 1 octombrie 2005 şi până în prezent.
Au fost menţinute restul dispoziţiilor hotărârii atacate şi a fost respins ca nefondat recursul pârâtului S.C.J.U. Tg - Mureş declarat împotriva aceleiaşi sentinţe.
Prin sentinţa civilă nr. 1862/2007 pronunţată de Tribunalul Mureş a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta R.G. în contradictoriu cu pârâtul S.C.J.U. Tg - Mureş, prin care s-a solicitat obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale aferente perioadei mai 2002-februarie 2005, reprezentând diferenţa dintre salariul pe care ar fi trebuit să-l primească reclamanta ca urmare a promovării examenului de medic specialist în medicină de familie şi salariul de care a beneficiat efectiv, acordarea tichetelor de masă şi obligarea pârâtului la plata daunelor morale.
Prin Decizia nr. 769/R din 07 mai 2008, Curtea de Apel Târgu-Mureş a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta R.G. împotriva sentinţei civile nr. 1862/2007 pronunţată de Tribunalul Mureş şi a admis recursul declarat de pârâtul S.C.J.U. Tg - Mureş împotriva aceleiaşi sentinţe.
A fost modificată în parte sentinţa atacată în sensul că a fost respinsă integral acţiunea civilă formulată de reclamantă.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi solicitată dacă „există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.”
Posibilitatea de a cere revizuirea unei hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. există numai atunci când hotărârile potrivnice conţin elementele caracteristice existenţei lucrului judecat, raţiunea reglementării acestui caz de revizuire fiind tocmai aceea de a înlătura nelegalitatea rezultată din soluţionarea aceleiaşi cauze în mod diferit, prin două hotărâri definitive.
Înalta Curte apreciază că, în cauză, nu este îndeplinită condiţia cuprinsă în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. care vizează identitatea de părţi.
Deşi în cele două hotărâri pretins potrivnice, reviuzentul a figurat ca parte, acestea au fost pronunţate în contradictoriu cu părţi diferite.
Astfel, litigiul finalizat prin Decizia nr. 776/R din 12 mai 2008 a Curţii de Apel Târgu - Mureş a fost declanşat prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H.C., pe când prin litigiul în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 1862/2007 a Tribunalului Mureş a fost soluţionată acţiunea formulată de reclamanta R.G.
Apreciind că nu sunt îndeplinite condiţiile în care, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Decizia nr. 776/R din 12 mai 2008 pronunţată de Curtea de Apel Târgu - Mureş ar putea fi revizuită, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 776/R din 12 mai 2008 a Curţii de Apel Târgu - Mureş, secţia civilă, formulată de S.C.J.U. Târgu - Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1151/2010. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 1174/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
