ICCJ. Decizia nr. 1188/2010. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1188/2010
Dosar nr. 1236/44/2008
Şedinţa publică din 24 februarie 2010
Asupra recursului, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 92/R din 5 februarie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 222 din 22 septembrie 2008 a Tribunalului Brăila, formulată de pârâţii C.I. şi C.L.
În motivarea deciziei instanţa a reţinut că în cauză nu sunt date condiţiile de admisibilitate prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Anume, instanţa a reţinut că fundamentul motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. îl constituie instituţia puterii lucrului judecat şi că admisibilitatea unei de cereri de revizuire întemeiată pe dispoziţia legală menţionată este condiţionată de împrejurarea ca în al doilea proces, în care se pretinde că s-a pronunţat o a doua hotărâre care încalcă autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri, să nu se fi discutat excepţia puterii lucrului judecat cu privire la aceasta din urmă, în caz contrar cererea de revizuire fiind inadmisibilă.
Verificând lucrările dosarului, instanţa a constatat că în cel de al doilea proces, finalizat cu pronunţarea deciziei nr. 222 din 22 septembrie 2008, Tribunalul Brăila a avut cunoştinţă şi a analizat excepţia autorităţii de lucru judecat in raport cu Decizia civilă nr. 258/A din 14 martie 2006 a Curţii de Apel Galaţi şi, în consecinţă, a statuat că în speţă nu sunt date condiţiile de admisibilitate a cererii de revizuire formulată de pârâţi.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuenţii C.I. şi C.L., invocând incidenţa motivului prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea recursului revizuenţii susţin că instanţa de revizuire, prin analizarea cu prioritate şi reţinerea excepţiei inadmisibilităţii cererii de revizuire, a pus părţile în imposibilitate de a-şi spune cuvântul cu privire la fondul aceste cereri, contrar dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ.
Ca atare, recurenţii susţin că se impune admiterea recursului, casarea deciziei, respingerea excepţiei inadmisibilităţii şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea în fond a cererii de revizuire.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că nu poate fi primit pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiata".
Dispoziţia legală menţionată fixează cu claritate care sunt limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, soluţia impunându-se în raport de specificul revizuirii, care este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar pentru motivele limitativ prevăzute de lege.
Totodată, se observă că legiuitorul impune ca dezbaterile să fie limitate numai cu privire la admisibilitatea cererii şi cu privire la faptele pe care se întemeiază indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.
Aşa fiind, se constată că soluţia instanţei de revizuire, de a pune în dezbaterea părţilor, la data de 5 februarie 2009, admisibilitatea cererii de revizuire nu încalcă ci, dimpotrivă, se sprijină pe dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., invocate de revizuenţii în fundamentarea criticii de nelegalitate.
De altminteri, deşi susţin că se impunea respingerea excepţiei inadmisibilităţii şi „soluţionarea în fond a cererii de revizuire", revizuenţii nu arată ce înţeleg prin această sintagmă, respectiv nu definesc în ce constă solicitarea de judecată în fond a unei căi extraordinare de atac pentru care însă nu au probat că ar fi îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de lege.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a consta că recursul dedus judecăţii se dovedeşte a fi nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenţii C.I. şi C.L. împotriva deciziei nr. 92/R din 5 februarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1195/2010. Civil. Partaj judiciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1149/2010. Civil → |
|---|
