ICCJ. Decizia nr. 1314/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1314/2010
Dosar nr. 201/54/2009
Şedinţa publică de la 26 februarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 201/54/2009, trimisă spre soluţionare, prin declinarea competenţei, de către Curtea de Apel Craiova, secţia I a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 246 din 24 februarie 2009, revizuenţii B.I. şi B.A. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii P.I., D.A., Primăria Municipiului Craiova şi RA A.D.P.F.L. Craiova, schimbarea Deciziei nr. 2518 din 25 iunie 1996 a Curţii de Apel Craiova pronunţate în Dosarul nr. 748/1993, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii, s-a arătat că decizia menţionată se află în contradicţie cu sentinţa civilă nr. 408 din 15 octombrie 1999 pronunţată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 6339/1999, definitivă şi irevocabilă, întrucât nu mai are nicio valoare din punct de vedere juridic, nu mai poate fi pusă în executare, deoarece s-a prescris dreptul de a cere executarea silită, iar revizuenţii au executat deja hotărârea ulterioară, cu acelaşi obiect.
Examinând cererea formulată prin prisma criticilor formulate şi a actelor dosarului, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere şi dacă există hotărâri definitive - sau ale unor instanţe de recurs - potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Conform art. 326 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile în cadrul judecării cererii de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Pe acest temei, cercetarea întrunirii cerinţelor fiecărui caz de revizuire în parte, inclusiv a celor prevăzute de art. 322 pct. 7, echivalează cu analiza admisibilităţii cererii.
Norma în discuţie reprezintă o materializare a autorităţii de lucru judecat specifice unei hotărâri judecătoreşti, în sensul că deschide calea extraordinară de atac a revizuirii în cazul unui nou litigiu între aceleaşi părţi, pentru acelaşi obiect şi cu aceeaşi cauză.
Se constată că niciunul dintre elementele triplei identităţi nu este întrunit.
Astfel, în primul proces, finalizat prin Decizia nr. 2518 din 25 iunie 1996 a Curţii de Apel Craiova, care a evocat fondul cauzei, a fost admisă cererea intimaţilor P.I. şi D.A. în revendicarea imobilului din Craiova, în suprafaţă de 809 mp, în contradictoriu cu Primăria Municipiului Craiova şi RA A.D.P.F.L. Craiova, iar în cel de-al doilea, finalizat prin sentinţa civilă nr. 408 din 15 octombrie 1999 pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă şi irevocabilă, a fost admisă cererea revizuenţilor din prezenta cauză în revendicarea terenului în suprafaţă de 316 mp situat în Craiova, în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor şi Consiliul local Craiova.
Aşadar, litigiile respective nu s-au purtat între aceleaşi părţi, au vizat cereri în revendicare întemeiate pe titluri de proprietate diferite, cu referire la imobile diferite.
în acest context, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile presupuse de cazul de revizuire invocat, motiv pentru care cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este inadmisibilă şi o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a formulată de B.l. şi B.A. împotriva Deciziei nr. 2518 din 25 iunie 1996 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1313/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 1315/2010. Civil. Recalculare pensie.... → |
|---|
