ICCJ. Decizia nr. 205/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 205/2010
Dosar nr. 6028/1/200.
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului negativ de competenţă, constată următoarele:
Constată că la data de 1 octombrie 2008, reclamanta B.E. s-a adresat instanţei, formulând cerere de chemare în judecată împotriva pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Finanţelor Publice Timiş, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat Statul Român să recunoască public activitatea de genocid a regimului comunist instaurat prin Guvernul Petru Groza la data de 6 martie 1945.
Prin sentinţa civilă nr. 156 din 9 februarie 2009, pronunţată în dosarul nr. 7448/30/2008, Tribunalul Timiş a declinat competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a avut în vedere dispoziţiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 coroborată cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ. şi a faptului că actele administrative unilaterale contestate au fost emise de către Ministerul Justiţiei, că pârât în cauză este Ministerul Finanţelor Publice şi că competenţa de soluţionare a pricinii revine Curţii de Apel Timişoara ca autoritate publică centrală.
Pe rolul Tribunalului Timiş, cauza a fost înregistrată sub nr. 7448/30/2008 din 1 octombrie 2008.
Prin sentinţa civilă nr. 156 din 9 februarie 2009, Tribunalul Timiş a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ.
Prin sentinţa civilă nr. 103 din 24 martie 2009 Curtea de Apel Timişoara a disjuns cererea de chemare în judecată, respingând acţiunea formulată de reclamantă în condiţiile OUG nr. 214/1999 împotriva pârâtului Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti pe excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile şi declarând în rest acţiunea formulată de acelaşi reclamant împotriva pârâţilor Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi D.G.F.P. Timiş în contradictoriu cu chematul în garanţie MIRA în favoarea Tribunalului Timiş, secţia civilă.
Cauza a fost înregistrată din nou pe rolul Tribunalului Timiş sub nr. 7448.1/30/2008.
Prin sentinţa civilă nr. 1668 din 26 iunie 2009, Tribunalul Timiş a reţinut că potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ. există un conflict de competenţă când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a soluţiona aceeaşi pricină.
Astfel atât Tribunalul Timiş cât şi Curtea de Apel Timişoara s-au declarat necompetente în soluţionarea cauzei, declinându-şi reciproc această competenţă, prin hotărâri rămase irevocabile ca urmare a neexercitării căilor de atac.
Astfel Tribunalul Timiş a constatat ivirea unui conflict negativ de competenţă; a suspendat cauza şi a înaintat dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aparţine Tribunalului Timiş competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamanta B.E., avându-se în vedere următoarele considerente:
Din conţinutul cererii de chemare în judecată rezultă că reclamanta a solicitat despăgubiri, doar pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat de regimul comunist, susţinând totodată că a fost persecutată public de acesta.
Faţă de toate aceste condiţii, acţiunea având caracter civil, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Timiş, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C ID .
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Timiş, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 245/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 204/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
