ICCJ. Decizia nr. 1676/2010. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1676/2010
Dosar nr. 5563/3/2009
Şedinţa publică de la 11 martie 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la 12 februarie 2009 reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului la libera circulaţie în Austria pentru o perioadă de cel mult 3 ani a pârâtului G.V.
În motivarea cererii s-a arătat că la 17 decembrie 2008 pârâtul a fost returnat din Austria în baza Acordului de readmisie încheiat de România cu această ţară, ratificat prin Legea nr. 134/2002.
Prin sentinţa civilă nr. 548 din 14 aprilie 2009 Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a anulat cererea ca netimbrată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamanta nici nu s-a prezentat la termenul din 14 aprilie 2009 şi nici nu a înţeles să timbreze cererea.
Apelul declarat de Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti din Ministerul Internelor şi Reformei Administrative a fost respins ca tardiv formulat prin decizia civilă nr. 448 din 5 august 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă.
În considerentele hotărârii sale instanţa de apel a arătat că sentinţa a fost comunicată apelantei la data de 22 mai 2009 iar apelul a fost declarat la 3 iunie 2009.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte din Ministerul Internelor şi Reformei Administrative critica, motivată în drept pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., vizând următoarele aspecte:
În data de 22 mai 2009 Direcţiei Generale de Paşapoarte din Ministerul Internelor şi Reformei Administrative i-a fost comunicată sentinţa şi a formulat apelul în termen de 5 zile de la comunicare, fiind transmis prin fax la 25 mai 2009.
Analizând hotărârea atacată, Înalta Curte a apreciat că recursul nu este întemeiat, din înscrisul de la fila 5 din recurs - copia fax-ului transmis de la nr. X către nr. Y - neputându-se deduce ce s-a transmis prin fax la 25 mai 2009.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte a constatat că nu sunt întrunite cerinţele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motiv pentru care în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul a fost respins cu consecinţa păstrării hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Ministerul Administraţiei şi Internelor, prin Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 448 din 5 august 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1668/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1677/2010. Civil. Evacuare. Revizuire - Recurs → |
|---|
