ICCJ. Decizia nr. 1677/2010. Civil. Evacuare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1677/2010
Dosar nr.10757/1/2008
Şedinţa publică de la 11 martie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La 23 august 2008, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost înregistrată cererea de revizuire a deciziei nr. 1656 din 19 noiembrie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, formulată de SC N.M.C. SRL.
Invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., revizuenta a arătat că decizia este potrivnică deciziei nr. 638 din 27 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Cererea de revizuire va fi respinsă, pentru următoarele considerente.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., revizuirea poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Raţiunea reglementării acestui motiv de revizuire o constituie necesitatea înlăturării încălcării principiului lucrului judecat, situaţie în care executarea hotărârilor este imposibilă, pentru că flecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.
În prezenta cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul citat pentru următoarele considerente.
Astfel, prin încheierea din 1 noiembrie 2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a dispus, în baza art. 244 pct. I din C. proc. civ., suspendarea judecăţii Dosarului nr. 23448/3/2007, până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 1933/3/2006 al Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Recursul declarat de reclamanta G.C.G.P. împotriva acestei încheieri a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 638 din 27 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Pe de altă parte, prin sentinţa civilă nr. 4450 din 2 mai 2008, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a respins acţiunea reclamantei SC N.M.C. SRL, a admis cererea reconvenţională formulată de pârâta G.C.G.P. şi a dispus evacuarea reclamantei din imobilul situat în Bucureşti, Calea Victoriei, pentru lipsa titlului.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin decizia nr. 930 din 2 septembrie 2008, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă, soluţie menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, care, prin decizia nr. 1656 din 19 noiembrie 2008 (a cărei revizuire se solicită) a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei tribunalului.
Aşadar, se constată că între cele două decizii pretins potrivnice nu există identitate de obiect întrucât prin decizia nr. 1656 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, s-a soluţionat în mod irevocabil cauza pe fond, iar prin decizia nr. 638 din 27 mai 2008, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, pretins potrivnică, s-a soluţionat recursul declarat împotriva încheierii de suspendare a dosarului, în baza art. 244 pct. l C. proc. civ.
Prin urmare, neexistând hotărâri potrivnice în sensul art. 322 pct. 7 din C. proc. civ., cererea de revizuire se va privi ca nefondată şi se va respinge ca atare.
Faţă de dispoziţiile art. 274 din C. proc. civ., revizuenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată către intimată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1656 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de SC N.M.C. SRL.
Obligă pe revizuientă la plata sumei de 1.696 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata G.C.G.P.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1676/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 1697/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
