ICCJ. Decizia nr. 1698/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1698/2010
Dosar nr. 999/44/2009
Şedinţa publică din 12 martie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 august 2008, reclamantul S.G. a chemat în judecată Casa judeţeană de Pensii Galaţi pentru ca să fie obligată aceasta să îi achite începând cu luna august 2005 drepturile de rentă ce i se cuvin în conformitate cu OUG nr. 12/2004, respectiv Legea nr. 210/2004.
Învestit cu soluţionarea cauzei Tribunalul Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 1104 din 17 septembrie 2008 a admis acţiunea reclamantului, a obligat pârâta să calculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu data de 12 august 2005, în funcţie de nivelul soldei de grad şi al soldei de funcţie, la minimul corespunzător unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N., stabilit conform art. 141 din OUG nr. 12/2004 şi la plata diferenţelor rezultate ca urmare a recalculării rentei.
Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia civilă nr. 842R din 8 decembrie 2008 a admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Galaţi împotriva acestei sentinţe, pe care a modificat-o în tot şi a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantului S.G.
Împotriva deciziei a formulat, la data de 9 iunie 2009, data poştei (potrivit plicului de la fila 3 din dosarul Curţii de Apel), cerere de revizuire reclamantul S.G. întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 802 din 27 august 2009 a declinat în favoarea Înaltei Curţi competenţa de soluţionare a cauzei.
În urma declinării, pricina a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sub nr. 999/44/2009.
În şedinţa publică din 12 martie 2010, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepţia tardivităţii cererii de revizuire în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7, în cazul în care revizuirea se solicită pentru existenţa unor hotărâri pretins potrivnice.
Potrivit textului legal acest termen se calculează, după caz, de la comunicarea hotărârii definitive, de la pronunţarea hotărârii dată de o instanţă de recurs după evocarea fondului sau, în cazul, hotărârilor potrivnice pronunţate de instanţe de recurs, de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Potrivit art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea părţii din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac.
În speţă, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocându-se contrarietatea a două hotărâri şi solicitându-se anularea deciziei civile nr. 842R din 8 decembrie 2008 dată de Curtea de Apel Galaţi, în soluţionarea recursului formulat de intimata din prezenta cauză, respectiv Casa Judeţeană de Pensii Galaţi.
Aşa fiind, rezultă că termenul de o lună pentru introducerea cererii de revizuire a început să curgă la data pronunţării acestei hotărâri, respectiv la data de 8 decembrie 2008.
Raportat la data pronunţării deciziei nr. 842R, respectiv 8 decembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, şi la modul de calcul al termenelor pe luni, prescris de art. 101 alin. (3) C. proc. civ., urmează a se reţine că termenul de revizuire s-a împlinit la data de 8 ianuarie 2009.
Or, cererea de revizuire dedusă judecăţii a fost formulată peste termenul legal, respectiv în data de 9 iunie 2009, astfel încât Înalta Curte va dispune respingerea acesteia, ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 103 C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 842 din 8 decembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, formulată de S.G., ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1721/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1718/2010. Civil. Revizuire. Recurs → |
|---|
