ICCJ. Decizia nr. 1826/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1826/2010
Dosar nr. 8728/117/2006
Şedinţa publică din 17 martie 2010
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 168 A din 9 mai 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori si familie, a fost admis recursul declarat de reclamanţii G.M.G., G.G. jr. şi M.G.G. împotriva sentinţei civile nr. 130 din 21 februarie 2007 a Tribunalului Cluj, care a fost desfiinţate iar cauza trimisă aceleiaşi instanţe pentru soluţionare pe fond.
Instanţa de apel a reţinut, în esenţă, că respingerea de către instanţa de fond pentru a doua oară ca inadmisibilă a acţiunii introductive şi pentru aceleaşi considerente care au determinat instanţa de control judiciar să trimită cauza spre rejudecare, fără analiza fondului pricinii, constituie o încălcare gravă a accesului reclamanţilor la justiţie, drept garantat de Constituţia României, care impune, în conformitate cu dispoziţiile art. 282 şi art. 297 C. proc. civ., desfiinţarea sentinţei astfel pronunţate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la acelaşi tribunal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S.S.C.M., criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul nu a fost motivat şi în drept.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, se constată următoarele:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., „Cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii (…) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor…".
Iar potrivit art. 303 C. proc. civ. „recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chir dacă recursul s-a făcut mai înainte".
Or, în speţă, declaraţia de recurs nu cuprinde menţiunea imperativ pretinsă de textul legal evocat, cerinţă ce nu a fost îndeplinită nici după recomunicarea hotărârii atacate la data de 24 iulie 2008 (potrivit dovezii aflate la fila 32 dosar fond) la adresa indicată de recurentă motiv pentru care, în considerarea normelor legale evocate şi reţinând că în cauză nu au fost invocate motive de ordine publică, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea căii de atac dedusă judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâta S.S.C.M. împotriva deciziei nr. 168 A din 9 mai 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1833/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1829/2010. Civil → |
|---|
