ICCJ. Decizia nr. 1858/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1858/2010
Dosar nr. 1124/113/2007
Şedinţa publică din 17 martie 2010
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 193 din 19 martie 2008 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia civilă, a fost anulată ca netimbrată acţiunea civilă în revendicare formulată de reclamanţii C.A.O. şi C.M.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanţii nu au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 29.186 lei şi timbru judiciar de 5 lei, cu toate că li s-a pus în vedere această obligaţie conform art. 20 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamanţii susţinând că în mod greşit le-a fost anulată acţiunea ca netimbrată în condiţiile în care este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997.
Curtea de apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 18 A din 15 ianuarie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţi, reţinând în considerentele deciziei că acţiunea în revendicare nu se încadrează în dispoziţiile art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei din urmă decizii au declarat recurs reclamanţii C.A.O. şi C.M. reiterând faptul că acţiunea în revendicare pe care au formulat-o este scutită de plata taxei de timbru.
Recursul este întemeiat.
Obiectul acţiunii introductive de instanţă îl constituie revendicarea unor suprafeţe de teren preluate de Statul Român, în mod abuziv, prin Legea nr. 187/1945 şi respectiv Decretul nr. 83/19949.
Potrivit art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 „sunt scutite de taxe judiciare de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la: „restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum şi cererile accesorii şi incidente".
Calificând acţiunea introductivă ca fiind o acţiune în revendicare pentru care reclamanţii urmau să stabilească taxa de timbru, fără a avea în vedere dispoziţiile art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997, ambele instanţe au pronunţat hotărâri cu încălcarea legii, caz prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Faţă de cele expuse, Înalta Curte, va admite recursul, va casa hotărârile atacate şi va trimite cauza pentru soluţionare instanţei de fond, respectiv la Tribunalul Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanţii C.A.O. şi C.M. împotriva deciziei nr. 18 A din 15 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Casează Decizia atacată precum şi sentinţa nr. 193 din 19 martie 2000 a Tribunalului Brăila şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1860/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1859/2010. Civil → |
|---|
