ICCJ. Decizia nr. 1923/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1923/2010
Dosar nr. 3885/110/2007
Şedinţa publică din 22 martie 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Tribunalul Bacău, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 950 din 5 noiembrie 2009 a admis acţiunea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Bacău şi pe cale de consecinţă: pârâta a fost obligată să răspundă la notificarea reclamantului cu privire la imobilul situat în Municipiul Bacău.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, prin notificarea formulată la data de 8 noiembrie 2001 s-a solicitat de către C.V., în prezent decedat, cu unic moştenitor C.I., s-a solicitat restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 926 mp situat în Municipiul Bacău, str. Republicii nr. 50. Că, pârâta Primăria municipiului Bacău a refuzat să răspundă notificării formulată în condiţiile art. 23 din Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 44 din 27 aprilie 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de Primăria municipiului Bacău, împotriva sentinţei civile nr. 950 din 5 noiembrie 2008 a Tribunalului Bacău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C.I.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, Primăria municipiului Bacău, unitate deţinătoare a imobilului în litigiu, nu a soluţionat notificarea formulată de C.I., în termenul de 60 de zile prevăzut de art. 23 din Legea nr. 10/2001.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, a declarat recurs Primarul municipiului Bacău, criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece :
- Instanţa de apel nu a ţinut seama de faptul că dosarul numitului C.I., referitor la restituirea în natură a terenului în litigiu, nu a fost complet în conformitate cu art. 23 din Legea nr. 10/2001 şi art. 23 pct. 1 din HG nr. 498/2003 privind Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001.
- Instanţa de apel nu a ţinut seama de lipsa capacităţii procesuale pasive a Primăriei municipiului Bacău.
Recursul nu este fondat.
Prin notificarea formulată la data de 8 noiembrie 2001, C.V., în prezent decedat şi cu unic moştenitor, a solicitat restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 296 mp situat în municipiul Bacău.
Potrivit art. 23 alin. (1) şi art. 24 alin. (1), (2) din Legea nr. 10/2001 republicată, în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării, unitatea deţinătoare este obligată să se pronunţe prin dispoziţie motivată asupra cererii de restituire în natură.
Cum pârâta Primăria municipiului Bacău prin Primar nu a soluţionat notificarea în termenul de 60 de zile mai sus menţionat, instanţa de apel în mod corect a luat act de obligarea pârâtei de către instanţa de fond, să răspundă la notificarea reclamantului.
Cu privire la lipsa calităţii procesuale a pârâtei Primăria municipiului Bacău, invocată de către acesta, nu poate fi reţinută, deoarece primăria acţionează întotdeauna prin primar.
Prin urmare, Primăria municipiului Bacău are calitate procesuală deoarece ea a acţionat în speţa dată prin primar, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 215/2001.
Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul Primarul Municipiului Bacău împotriva deciziei civile nr. 44 din 27 aprilie 2009 al Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1877/2010. Civil. Anulare act. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 1926/2010. Civil → |
|---|
