ICCJ. Decizia nr. 2100/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2100/2010
Dosar nr. 534/33/2009
Şedinţa publică din 25 martie 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 29 septembrie 2009 Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, a respins ca nefondată contestaţia în anulare declarată de contestatorul S.R.N.L.R. împotriva deciziei civile nr. 81/R din 20 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, cu motivarea că norma juridică criticată nu are legătură cu soluţionarea contestaţiei în anulare, precum şi faptul că nu poate constitui obiectul controlului de constituţionalitate completarea unei dispoziţii legale în virtutea rolului Curţii Constituţionale de înlăturare a unor dispoziţii legale.
Faţă de cele arătate, Curtea a respins cererea de suspendare a cauzei, având în vedere că dispoziţiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 nu reglementează o asemenea posibilitate, nefiind întrunite condiţiile art. 244 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de recurs reclamantul S.R.N.L.R., cu privire la care Înalta Curte urmează să constate nulitatea în considerarea următoarelor argumente:
Art. 3021 C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
Întrucât cererea de recurs nu a fost motivată atât cu ocazia declarării recursului cât şi în termenul de declarare al acestuia, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor procedurale sus menţionate şi să dispună în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul, recursul declarat de reclamantul S.N.LR. împotriva încheierii de şedinţă de la 29 septembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2127/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 2094/2010. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
