ICCJ. Decizia nr. 2344/2010. Civil. Obligaţie de a face. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizie nr. 2344/2010
Dosar nr. 173/44/2009
Şedinţa publică din 19 aprilie 2010
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată iniţial sub nr. 1141/44 din 24 septembrie 2008, revizuentul S.L.C.E.T. Brăila a solicitat în contradictoriu cu intimata SC CET S.A. Brăila, revizuirea deciziei civile nr. 553 din 11 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în raport cu Decizia civilă nr. 281 din 14 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Galaţi.
Termenul juridic al cererii fiind cel prevăzut de dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri potrivnice, date de instanţa de acelaşi grad sau grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
Din reglementările legale citate rezultă deci, că cererea de revizuire este admisibilă dacă există identitate de părţi, de cauză şi de obiect şi aceasta pentru a se respecta principiu autorităţii de lucru judecat.
În speţă, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 553 din 11 septembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în raport cu Decizia nr. 28 din 16 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Galaţi.
Obiectul deciziei civile nr. 553 din 11 septembrie 2008 se referă la eliminarea sporului de şef de echipă în cuantum de 10% din salariul tarifar unui număr de zece salariaţi, pe când obiectul deciziei civile nr. 28 din 16 ianuarie 2008 se referă la stabilirea nivelului minim al salariului de bază brut de 620 lei.
Prin urmare, în cauză cele două decizii mai sus enunţate au obiecte diferite.
În atare situaţie, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ. şi ca atare cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul S.L.C.E.T. Brăila privind Decizia civilă nr. 553 din 11 septembrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2367/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 2356/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
