ICCJ. Decizia nr. 2364/2010. Civil. Pretenţii. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2364/2010

Dosar nr. 4820/108/2008

Şedinţa publică din 20 aprilie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Reclamantul F.N.I. a chemat în judecată pe pârâtul Penitenciarul Arad, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat la plata sumei de 600.000 lei, cu motivarea că acesta efectuează necorespunzător curăţirea îmbrăcămintei sale.

Prin sentinţa nr. 23 din 22 ianuarie 2008, pronunţată de Tribunalul Arad, secţia civilă, a fost anulată, ca netimbrată cererea de chemare în judecată.

Apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei tribunalului a fost anulat ca netimbrat, prin Decizia nr. 96 din 29 aprilie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul susţinând că acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi solicitând a se constata, că în situaţia în care nu există această scutire, instanţa de apel trebuia să acorde scutire de plată.

Recursul este nefondat.

Conform art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit este sancţionată cu anularea acţiunii sau a cererii.

Cererea de chemare în judecată formulată de reclamant este o acţiune în pretenţii, neexceptată de la obligaţia plăţii taxei judiciare de timbru.

Astfel cum rezultă din practicaua deciziei curţii de apel reclamantul a susţinut că acţiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a declarat că nu solicită scutirea de această plată în condiţiile prevăzute în OUG nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar.

În atare situaţie, instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a legii dispunând anularea apelului ca netimbrat.

În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamantul F.N.I. împotriva deciziei nr. 96 din 29 aprilie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 2383/2010. Civil. Revendicare imobiliară....  ICCJ. Decizia nr. 2367/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2364/2010. Civil. Pretenţii. Recurs