ICCJ. Decizia nr. 2345/2010. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2345/2010
Dosar nr. 731/44/2009
Şedinţa publică din 19 aprilie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, revizuentul S.N.S. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 109 din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, susţinând că aceasta este potrivnică altor hotărâri pronunţate de aceeaşi instanţă în cauze similare, ce au avut ca obiect renta cuvenită veteranilor de război.
Revizuentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Examinând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., şi a motivelor invocate de revizuent, Înalta Curte reţine următoarele:
Posibilitatea de a cere revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este supusă îndeplinirii cumulativ a următoarelor condiţii legate de identitatea de părţi, obiect şi cauză, existenţa a două hotărâri potrivnice definitive, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite.
Raţiunea reglementării acestui caz de revizuire se regăseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului autorităţii de lucru judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi.
Astfel faţă de cele expuse, şi de motivul invocat de revizuient ce vizează eventuala practică neunitară existentă la nivelul aceleiaşi instanţe în ce priveşte soluţionarea litigiilor ce au acelaşi obiect – renta cuvenită veteranilor de război, instanţa reţine că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În cauză nu există două hotărâri potrivnice pronunţate de instanţe diferite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate.
Astfel revizuientul solicită anularea deciziei civile nr. 109 din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi prin care s-a admis recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Galaţi şi s-a modificat în parte sentinţa civilă nr. 1123 din 29 septembrie 2009 a Tribunalului Galaţi în sensul că s-a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul S.N.S. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Galaţi fiind menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Instanţa de recurs a reţinut că în cauză sunt incidente dispoziţiunile deciziei nr. 45 din 10 noiembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie dată în recurs în interesul legii de Secţiile Unite, obligatorii în temeiul art. 329 C. proc. civ.
Astfel s-a reţinut că potrivit deciziei susmenţionate dispoziţiile art. 14 indice 1 raportat la dispoziţiile art. 13 şi art. 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război, astfel cum a fost completată prin OUG nr. 12/2004 aprobată prin Legea nr. 210/2004, se interpretează în sensul că renta lunară se calculează conform prevederilor art. 13 şi art. 14 din lege, în raport de solda de grad sau/şi/solda de funcţie, după caz, a unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naţionale.
Întrucât Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dată în recurs în interesul legii s-a dat după pronunţarea hotărârii primei instanţe devin incidente dispoziţiile obligatorii ale acesteia.
Faţă de această hotărâre, nemulţumirea revizuientului vizează fondul cauzei, şi interpretarea greşită a legii.
Or, revizuirea este inadmisibilă dacă se invocă interpretarea greşită a legii şi faptul că în alte litigii similare aceeaşi instanţă a pronunţat alte soluţii.
Revizuientul deşi şi-a întemeiat cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu a făcut dovada existenţei unei hotărâri potrivnice în care să fi avut calitatea de parte, să fi avut acelaşi obiect.
Condiţiile impuse de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nu sunt astfel îndeplinite în cauză, deoarece revizuientul invocă hotărâri potrivnice pronunţate în dosare în care figurează alte părţi în calitate de reclamanţi, criticând practica judiciară neunitară a instanţei, motiv pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul S.N.S. privind Decizia nr. 109/R din 23 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2343/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2342/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
