ICCJ. Decizia nr. 2346/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2346/2010

Dosar nr. 2650/1/2009

Şedinţa publică din 19 aprilie 201.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire, revizuentul M.C.C. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 1194/2009 a Curţii de Apel Bucureşti în contradictoriu cu Decizia civilă nr. 106/2007 a Tribunalului Călăraşi.

Examinând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi părţi şi având aceeaşi calitate.

Revizuirea pentru contrarietatea unei hotărâri îşi are suportul în respectarea puterii de lucru judecat şi ca atare admisibilitatea unei astfel de cereri este condiţionată de existenţa triplei identităţi, de obiect, cauză şi părţi, conform art. 1201 C. civ.

Justificarea acestui caz de revizuire constă în imposibilitatea de a se executa asemenea hotărâri, care conţin dispoziţii ce nu pot fi duse la îndeplinire simultan, ultima contrazicând lucrul judecat, ce reiese din dispozitivul celeilalte.

Fundamentul noţiunii de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. îl reprezintă instituţia puterii de lucru judecat.

O condiţie de admisibilitate a revizuirii pe temeiul invocat de revizuent este aceea că hotărârea a cărei revizuire se cere, să evoce fondul precum şi aceea, că în cel de-al doilea proces, să nu se fi invocat existenţa primei hotărâri, ori ca instanţa să fi omis a discuta excepţia de autoritate judecat.

Or, raportând cele expuse la Decizia civilă nr. 1194 din 28 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, sunt de reţinut următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1194 din 28 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.C.C. împotriva deciziei civile nr. 417 din 2 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, reţinându-se că nu sunt incidente dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.

Prin Decizia civilă nr. 106 din 12 iunie 2007 a Tribunalului Călăraşi s-a admis apelul reclamantului M.C.C. împotriva sentinţei civile nr. 402 din 1 iulie 2007 a Judecătoriei Călăraşi pe care a schimbat-o în tot în sensul admiterii acţiunii reclamantului fiind invocată sfera de donaţie autentificată sub nr. 1071 din 6 aprilie 1999 de către Biroul Notarilor Public P.D. din Călăraşi făcută de reclamant pentru Direcţia Silvică Slobozia.

Obiectul acestui litigiu fiind diferit de cel soluţionat prin Decizia civilă nr. 1194 din 28 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, motiv pentru care, nu sunt îndeplinite condiţiile existenţei autorităţii de lucru judecat şi a triplei identităţi de obiect, cauză şi părţi pentru a fi incidenţe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Faţă de cele expuse, de faptul că obiectul revizuirii prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu îl reprezintă exercitarea unui control judiciar asupra hotărârilor pronunţate (nu se apreciază care dintre aceste hotărâri este justă), ci se verifică dacă şi în dacă şi în ce măsură ultima hotărâre s-a pronunţat cu încălcarea puterii de lucru judecat, şi neexistând hotărâri potrivnice în sensul textului de lege susmenţionat, urmează a se respinge cererea de revizuire ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.C.C. împotriva deciziei nr. 1194 /A din 28 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 aprilie 2010.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2346/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire - Recurs