ICCJ. Decizia nr. 237/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 237/2010
Dosar nr. 1431/1/2008
Şedinţa publică din 20 ianuarie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, SC H.L.B. SRL a formulat în temeiul art. 318 C. proc. civ., contestaţie în anulare împotriva încheierii din 11 februarie 2008 pronunţată în dosarul nr. 1231/1/2008 al acestei instanţe, prin care a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării încheierii din 04 februarie 2008 prin care, de asemenea a fost respinsă cererea de suspendare a executării deciziei nr. 2178 din 08 martie 2007 a aceleiaşi instanţe.
În motivarea cererii, contestatoarea a susţinut că deşi a înregistrat în data de 08 februarie 2008 contestaţia în anulare împotriva încheierii din 04 februarie 2008, cererea de suspendare a acestei încheieri, precum şi cererea de suspendare provizorie a executării aceleiaşi încheieri, cererea a fost înregistrată în data de 11 februarie 2008, data pronunţării încheierii atacate şi prin care, dintr-o gravă eroare procedurală se menţionează relativ la cererea ce constituie obiectul prezentei judecăţi (înregistrată în 08 februarie 2008) că a fost respinsă în data de 6 februarie 2008.
Pe de altă parte cererea menţionată nu constituie o cerere de suspendare a judecăţii, ci una de suspendare provizorie a încheierii din 04 februarie 2008, ceea ce demonstrează, alături de celelalte considerente ale hotărârii care privesc referirea generică la dispoziţiile art. 581 C. proc. civ., că cererea sa nu a fost analizată în raport de obiectul clar exprimat în conţinutul său.
Contestaţia în anulare de faţă nu este admisibilă.
Potrivit art. 318 C. proc. civ. „hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Contestaţia în anulare specială, reglementată de textul legal citat, indicat ca temei al cererii dedusă judecăţii are ca obiect hotărârile instanţei de recurs şi este admisibilă doar pentru una din cele două ipoteze limitativ prevăzute de acesta.
Or, în speţă, obiectul contestaţiei în anulare îl constituie o încheiere pronunţată într-o cerere de suspendare a unei alte încheieri irevocabile, hotărâre ce nu este aptă a fi atacată prin intermediul căii de atac deduse judecăţii.
Pe de altă parte teza I a textului art. 318 C. proc. civ. vizează acele greşeli de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecinţă pronunţarea unei soluţii greşite. Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greşeală pe care o săvârşeşte instanţa prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale şi care determină soluţia pronunţată.
Legea are în vedere acele greşeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunţarea unei soluţii eronate şi nu, ca în speţă, menţionarea unor date eronate de înregistrare sau evidenţiere în considerentele hotărârii, care se înscrie în categoria erorilor materiale prevăzute de art. 281 C. proc. civ. şi care prin urmare nu constituie „greşeală" în accepţiunea textului art. 318 C. proc. civ., de natură a atrage desfiinţarea hotărârii astfel pronunţate.
Faţă de cele ce preced, contestaţia în anulare dedusă judecăţii va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de SC H.L.B. SRL împotriva încheierii din 11 februarie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2391/2010. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2370/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
