ICCJ. Decizia nr. 2415/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2415/2010
Dosar nr.7192/110/2008
Şedinţa publică din 22 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 990 din 10 iunie 2009 pronunţată de Tribunalul Bacău s-a admis acţiunea formulată de reclamantul G.C.I.C. în contradictoriu cu intimatul Primarul municipiului Bacău şi în consecinţă, a fost obligat acesta să răspundă reclamantului la notificarea nr. 1582 din 12 februarie 2002; s-a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea la plata daunelor cominatorii ca nefondat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut în esenţă, că pârâtul avea obligaţia de a soluţiona notificarea reclamantului într-un termen de 60 de zile de la primirea acesteia, potrivit art. 25 din Legea nr. 10/2001, acesta refuzând în mod nejustificat, timp de aproximativ 2 ani.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, Primarul municipiului Bacău, întrucât prima instanţă nu a examinat dacă acesta avea sau nu posibilitatea de a emite dispoziţia în condiţiile în care dosarul nu era complet.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, prin Decizia nr. 93 din 7 octombrie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul municipiul Bacău prin Primar, reţinând că, fără nicio justificare pârâtul nu a emis o dispoziţie la notificarea înregistrată la nr. 1582/2002 formulată de reclamant.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Bacău, criticând-o ca nelegală, singurul motiv pentru care nu a răspuns notificării reclamantului fiind acela că dosarul nu era complet.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivului de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Conform art. 25 din Legea nr. 10/2001 republicată, în termen de 60 de zile de la formularea notificării sau după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23, unitatea deţinătoare este obligată să se pronunţe, prin decizie, sau după caz, prin dispoziţiile asupra cererii de restituire în natură.
Împrejurarea că pârâtul recurent nu a răspuns notificării formulate de reclamantul intimat la data de 12 februarie 2002 şi nici chiar după depunerea actelor solicitate de pârât atrage culpa recurentului cum corect au reţinut ambele instanţe.
Faţă de cele expuse în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Bacău împotriva Deciziei nr. 93 din 7 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bacău va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Bacău împotriva Deciziei civile nr. 93 din 7 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 aprilie 2010.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 2434/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2419/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
