ICCJ. Decizia nr. 2386/2010. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2386/2010
Dosar nr.1482/866/2008
Şedinţa publică din 21 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 22 aprilie 2008, reclamantul F.G. a chemat în judecată pe pârâtul Primarul comunei Lungani cerând să fie obligat la reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafaţă de 1 ha teren, cu anularea titlurilor de proprietate emise în favoarea pârâţilor T.S.D. şi C.V.I.
Prin Sentinţa civilă nr. 1783 din 16 septembrie 2008, Judecătoria Paşcani a respins cererea, ca fiind lipsită de interes.
Prin Decizia civilă nr. 726 din 27 martie 2009, Tribunalul laşi a respins recursurile declarate de reclamantul F.P. şi de recurenta F.A., acesta din urmă pentru lipsa calităţii procesuale active.
Prin cererea înregistrată la data de 22 octombrie 2009, reclamantul F.P. a exercitat o nouă cale de atac, intitulată recurs, împotriva deciziei pronunţată de curtea de apel.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că reclamantul a exercitat o cale de atac care nu este admisibilă pentru următoarele considerente:
În drept, una din regulile generale privitoare la instituirea şi exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui.
Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una şi aceeaşi cale de atac, în caz contrar, excepţia puterii lucrului judecat putând fi invocată atât de cel interesat, cât şi de instanţa din oficiu, spre a anihila calea de atac inadmisibilă.
În speţa supusă analizei se constată că împotriva hotărârii primei instanţe părţile au avut deschisă calea de atac a recursului, cale de atac care a fost exercitată de reclamantul F.P. şi soluţionată prin Decizia nr. 354 din 30 septembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi.
Aşa fiind, cum reclamantul a exercitat pentru a doua oară, aceeaşi cale de atac, se constată, din oficiu, că recursul este inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul F.P. împotriva Deciziei nr. 354 din 30 septembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 2404/2010. Civil. Fond funciar. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 2368/2010. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
