ICCJ. Decizia nr. 2449/2010. Civil. Conflict de muncă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2449/2010
Dosar nr.8659/1/2009
Şedinţa publică din 22 aprilie 2010
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de petentul D.I. prin care acesta solicită revizuirea Deciziilor nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, şi nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 4 şi 5 C. proc. civ.
Înalta Curte urmează a declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Cum în cauză Decizia civilă a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova, iar norma de competenţă reglementată de art. 323 alin. (1) C. proc. civ. este una imperativă, în baza art. 158 C. proc. civ.. raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
În ceea ce priveşte cererea de revizuire a Deciziei nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, Înalta Curte reţine următoarele:
Conform art. 322 alin. (1) C. proc. civ. împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs se poate exercita calea de atac a revizuirii numai atunci când, prin această hotărâre se evocă fondul.
Prin Decizia nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a cărei revizuire se cere, Înalta Curte a respins ca nefondată o altă cerere de revizuire, formulată împotriva Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova.
Întrucât prin Decizia nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curţi nu a fost schimbată situaţia de fapt reţinută şi nici nu au fost aplicate alte dispoziţii legale la împrejurările de fapt stabilite în fazele procesuale anterioare, nu se poate susţine că, prin această hotărâre, instanţa de recurs ar fi evocat fondul litigiului în sensul art. 322 alin. (1)
În consecinţă, cererea de revizuire a acestei decizii, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 4 şi 5 C. proc. civ., urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, în temeiul art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de D.I. împotriva Deciziei nr. 346 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Deciziei nr. 1.363 din 13 februarie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 aprilie 2010.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 2445/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2450/2010. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... → |
|---|
