ICCJ. Decizia nr. 2606/2010. Civil. Recalculare pensie. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2606/2010
Dosar nr. 8906/1/2009
Şedinţa publică din 28 aprilie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 12 noiembrie 2009, C.G. a formulat „petiţie" împotriva deciziei nr. 1125/R din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Braşov.
Fără a indica temeiul juridic al cererii sale, petiţionarul a arătat că prin Decizia atacată s-a făcut o greşită aplicare a legii, iar punctul de pensie nu a fost calculat în mod corect.
In acest mod a fost discriminat, deoarece tuturor lucrătorilor din armată li s-au recalculat şi recorelat pensiile după data intrării în vigoare a Legii nr. 164/2001.
La termenul din 28 aprilie 2010, la solicitarea instanţei, C.G. a precizat că petiţia sa este o cerere de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Decizia atacată fiind contrară deciziei nr. 437 din 29 noiembrie 2006 a Comisiei de contestaţii pensii.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Revizuentul a indicat faptul că Decizia atacată este contrară deciziei nr. 437 din 29 noiembrie 2006 a Comisiei de contestaţii pensii.
Or, contrarietatea dintre o hotărâre judecătorească şi Decizia unui organ administrativ nu reprezintă caz de revizuire, reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cum nu se indică hotărârea judecătorească care ar fi contrară hotărârii atacate şi cum susţinerile din cererea iniţială reprezintă critici de fond, care nu pot fi analizate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, cererea formulată de C.G. este inadmisibilă.
Pe cale de consecinţă, cererea de revizuire va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1125/R din 13 octombrie a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, formulată de C.G.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2604/2010. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2596/2010. Civil → |
|---|
