ICCJ. Decizia nr. 2646/2010. Civil. Acţiune în constatare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2646/2010
Dosar nr. 8707/1/2009
Şedinţa publică din 29 aprilie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 5 noiembrie 2009, R.D.C., R.A.D. şi N.P. au solicitat revizuirea deciziei nr. 8383 din 19 octombrie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Invocând la modul general dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., revizuenţii au solicitat modificarea deciziei civile în care s-a strecurat o greşeală în ceea ce priveşte preţul terenului stabilit prin voinţa comună a părţilor.
Preţul total stabilit este de 874.000.000 Euro şi nu 200.000 Euro, cum în mod greşit a reţinut instanţa supremă.
Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată, pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Cererea de revizuire este formulată împotriva unei decizii date în recurs, în cadrul unei proceduri prin care reclamanta SC P.H. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii R.D.C., N.P. şi R.A.D., să se constate intervenită vânzarea-cumpărarea unui teren în suprafaţă de 4340 mp şi să se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Potrivit Legii nr. 146/1997, acest tip de acţiune nu este scutit de plata taxei de timbru şi, pe cale de consecinţă, taxa de timbru este datorată şi în căile extraordinare de atac.
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2) din acelaşi articol, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În cauză, revizuenţii nu au achitat taxa judiciară de timbru şi nici timbrul judiciar odată cu introducerea cererii de revizuire. Prin urmare, în aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, revizuenţii au fost citaţi la domiciliul indicat în cererea de revizuire cu menţiunea achitării sumei de 10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.
La termenul fixat pentru judecarea recursului, Înalta Curte a constatat că revizuenţii nu s-a conformat obligaţiei de timbraj.
Ca atare, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în sensul că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit, se sancţionează cu anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenţii R.D.C., R.A.D. şi N.P. împotriva deciziei nr. 8383 din 19 octombrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2682/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2644/2010. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
