ICCJ. Decizia nr. 2721/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2721/2010
Dosar nr. 4032/209/2008
Şedinţa publică din 4 mai 2010
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 259/R din 10 februarie 2009, Tribunalul Argeş, secţia civilă, a respins cererea de revizuire formulată de S.Ş.G.– la contradictoriu cu Comisia Locală de fond funciar R. şi Comisia Judeţeană de fond funciar A. – împotriva deciziei civile nr. 1057/R din 10 iunie 2008 a aceleiaşi instanţe, reţinând că hotărârea atacată, dată în recurs, nu a evocat fondul, nefiind astfel îndeplinite cerinţele art. 322(1) C. proc. civ.
Recursul declarat de revizuent împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca inadmisibil prin Decizia nr. 1487/R din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă pentru cauze privind conflicte de minori şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Reclamantul a declarat un alt recurs şi împotriva acestei decizii pronunţată de Curtea de Apel Piteşti.
Recursul este inadmisibil, în considerarea argumentelor ce succed.
Este de reţinut că acţiunea care face obiectul prezentei cauze, a fost soluţionată în primă instanţă de judecătorie, iar recursul declarat împotriva sentinţei a fost soluţionat de către tribunal, care a pronunţat o hotărâre irevocabilă.
Ca urmare şi cererea de revizuire formulată împotriva hotărârii dată în recurs de către tribunal nu poate fi soluţionată decât printr-o hotărâre irevocabilă, în acord cu prevederile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
Cauza, a parcurs deci cele două grade de jurisdicţie reglementate în sistemul judiciar român, iar împotriva hotărârii pronunţată în recurs, s-a exercitat şi calea extraordinară de atac a revizuirii.
Potrivit dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ., hotărârea dată în recurs chiar dacă prin aceasta s-a soluţionat fondul pricinii, este irevocabilă, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Hotărârea atacată nu se înscrie în niciuna din categoriile menţionate de textul mai sus citat, neexistând potrivit reglementărilor procedurale în vigoare, posibilitatea de a formula "recurs la recurs".
Pe cale de consecinţă, recursul formulat de reclamantul S.Ş.G., va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.Ş.G. împotriva deciziei nr. 1487/R din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2730/2010. Civil. Anulare act. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 2722/2010. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
