ICCJ. Decizia nr. 2913/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2913/2010
Dosar nr.1000/118/2006
Şedinţa publică din 11 mai 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă:
Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, prin încheierea de şedinţă de la 15 iunie 2009 a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., coroborat cu art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, suspendarea judecării apelului declarat de apelanţii pârâţi mun. Mangalia prin Primar şi Primarul mun. Mangalia împotriva sentinţei civile nr. 555 din 12 mai 2008 pronunţată de Tribunalul Constanţa până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii vizând anularea contractului de vânzare-cumpărare din 05 ianuarie 2005 încheiat între municipiu şi intervenienta în interes alăturat apelanţilor, SC E.C. SRL ce face obiectul Dosarului nr. 3118/118/2008 al Tribunalului Constanţa.
Împotriva încheierii a declarat recurs intervenienta, criticând-o pentru nelegalitate în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., întrucât instanţa a aplicat greşit dispoziţiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Înalta Curte, analizând încheierea din perspectiva excepţiei invocate, reţine cele ce succed:
Curtea de Apel Constanţa, secţia civilă, prin încheierea de şedinţă de la 17 noiembrie 2008 a admis în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul apelanţilor mun. Mangalia şi Primarul mun. Mangalia.
Conform dispoziţiilor art. 56 C. proc. civ., recursul făcut de cel care intervine în interesul uneia din părţi se socoteşte neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăşi recurs.
Potrivit art. 49 alin. (3) C. proc. civ., intervenientul în interesul unei părţi sprijină numai apărarea acesteia, iar, potrivit art. 54, el nu poate să săvârşească decât acte de procedură care nu sunt potrivnice interesului părţii în folosul căreia a intervenit, astfel încât sancţiunea înscrisă în art. 56 C. proc. civ. este firească.
În prezenta cauză apelanţii-pârâţi în interesul cărora a intervenit recurenta nu au declarat recurs.
Înalta Curte, pentru cele ce preced, va respinge ca neavenit recursul intervenientei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca neavenit, recursul intervenientei SC E.C. SRL împotriva încheierii din 15 iunie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2925/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2914/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
