ICCJ. Decizia nr. 2929/2010. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2929/2010
Dosar nr. 38773/3/2009
Şedinţa publică din 11 mai 2010
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia civilă nr. 618/ A din 25 noiembrie 2009 a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul M.I.R.A. - I.N.E.P. împotriva sentinţei civile nr. 1150 din 23 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât G.G.S.
În considerentele hotărârii sale instanţa de apel a arătat că potrivit art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligaţiei până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii/cererii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta D.G.P. din M.A.I. criticând-o pentru nelegalitate deoarece potrivit art. 36 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2009 „plata se realizează de către instituţiile publice în perioada 24-31 a fiecărei luni" şi că de la această dată recurenta a depus diligente în vederea achitării taxei judiciare de timbru.
Un alt motiv de recurs vizează fondul pricinii, motiv ce nu are însă legătură cu soluţia pronunţată în apel, anularea caii de atac ca netimbrată, aşa încât instanţa nu are a se pronunţa asupra acestor critici, câtă vreme Curtea de Apel a decis pe cale de excepţie.
Înalta Curte, analizând decizia prin prisma criticii formulate, constată cele ce succed.
Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru impune la art. 20 alin. (1) ca taxele judiciare de timbru să fie plătite anticipat.
Acest lucru presupune ca apelantul, la data declarării căii de atac, în speţă la 11 noiembrie 2009, să fi achitat taxa judiciară de timbru de 4 lei şi să fi aplicat un timbru judiciar de 0.15 lei conform art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, modificat, privind timbrul judiciar.
Cum apelantul, la depunerea cererii de apel, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a plăti anticipat taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, instanţa, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, i-a pus în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Recurentul invocă în susţinerea motivelor obiective ce l-au împiedicat să satisfacă cerinţele legale în materia taxelor judiciare de timbru dispoziţiile O.U.G. nr. 34/2009 şi anume art. 36 alin. (1) prin care se dispune ca plata să se facă doar în perioada 24-31 ale fiecărei luni.
3. Textul de lege invocat se referă strict la „plata facturilor reprezentând contravaloarea bunurilor achiziţionare, serviciilor prestate sau a lucrărilor efectuate".
Aşadar, constrângerile legale bugetare invocate nu îşi au aplicabilitatea în cauza de faţa, câta vreme sfera de aplicare a textului de lege nu se extinde şi asupra taxelor judiciare de timbru.
Drept urmare, instanţa de apel a aplicat corespunzător dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 atunci când a anulat calea de atac ca netimbrat.
Înalta Curte, pentru considerentele ce preced, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul reclamantului M.A.I. - I.N.E.P. împotriva Deciziei nr. 618/ A din 25 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2927/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 294/2010. Civil. Drept de autor şi drepturi... → |
|---|
