ICCJ. Decizia nr. 2936/2010. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2936/2010
Dosar nr. 8510/1/200.
Şedinţa publică din 11 mai 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 octombrie 2009 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie petenta G.A. a solicitat revizuire deciziei civile nr. 583 din 3 iunie 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Cererea a fost transmisă prin poştă la 28 octombrie 2009 (plic cu ştampilă – fila 7 dosar).
În motivarea cererii de revizuire s-au invocat dispoziţiile prevăzute de art. 322 pct. 4, 7 şi 8 C. proc. civ.
Cât priveşte motivul prevăzut de art. 322 pct. 7 revizuenta a precizat în şedinţa din 11 mai 2010 că hotărârea atacată este contrară deciziei civile nr. 672 din 30 iunie 2004 a Tribunalului Iaşi şi sentinţei civile nr. 5275 din 15 decembrie 2002 a Judecătoriei Paşcani.
Revizuirea întemeiată pe acest motiv este tardiv formulată şi se va respinge ca tardivă.
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Cum hotărârea atacată pentru acest motiv de revizuire a fost pronunţată la 03 iunie 2005 de Curtea de Apel Iaşi (ca instanţă de recurs), cererea de revizuire putea fi formulată până la 03 iulie 2005 inclusiv.
Ca urmare, cererea de revizuire formulată la 28 octombrie 2009 a depăşit cu câţiva ani termenul de o lună prevăzut de textul mai sus menţionat.
Cât priveşte cererea de revizuire a aceleiaşi hotărâri însă pentru motivele prevăzute de art. 322 pct. 4 şi 8, având în vedere că Decizia aparţine Curţii de Apel Iaşi, în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ. competenţa de soluţionare a cererii pe fondul său, revine acestei din urmă instanţe, ca fiind cea la care s-a dat hotărârea definitivă şi a cărei revizuire se cere.
Pe cale de consecinţă Înalta Curte constată că nu este competentă să judece cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 şi 8 şi în temeiul art. 158 alin. (1) C. proc. civ. constatând că în cauză este competentă să judece această cerere Curtea de Apel Iaşi, a declinat soluţionarea cauzei în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva deciziei nr. 583 din 3 iunie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 şi 8 C. proc. civ. în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi11 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2909/2010. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2947/2010. Civil → |
|---|
