ICCJ. Decizia nr. 2987/2010. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2987/2010
Dosar nr. 3209/87/2009
Şedinţa publică din 13 mai 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 170 din 19 octombrie 2009, Tribunalul Teleorman, secţia civilă, a respins ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor din Ministerul Administraţiei şi Internelor, în contradictoriu cu pârâtul I.M., prin care a solicitat restrângerea exercitării dreptului acestuia la liberă circulaţie în Italia.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut, în esenţă, că reclamantul nu a făcut dovada susţinerilor sale, în sensul că nici unul din înscrisurile depuse la dosar nu se referă la pârâtul I.M., ci se referă la o altă persoană, cu numele H.I., astfel că nu se poate reţine în sarcina pârâtului săvârşirea vreunei fapte care să atragă incidenţa prevederilor art. 38 lit. b) din Legea nr. 248/2005.
Prin Decizia nr. 627A din 26 noiembrie 2009 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor împotriva sentinţei pronunţate de tribunal.
Instanţa de apel a reţinut că, deşi reclamantul a fost citat cu menţiunea timbrării apelului cu o taxă de timbru în sumă de 4 lei, respectiv 0,15 lei timbru judiciar, acesta nu a făcut dovada plăţii pentru termenul de judecată din data de 26 noiembrie 2009.
Ordinul de plată privind achitarea taxei de timbru şi timbrul judiciar au fost depuse la dosar la data de 26 noiembrie 2009, la orele 13,15 după pronunţarea deciziei.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul.
Fără să invoce vreunul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recurentul a arătat că instanţa de apel a anulat în mod greşit apelul ca netimbrat, întrucât pentru termenul din data de 26 noiembrie 2009 a fost îndeplinită obligaţia de achitare a timbrului judiciar şi a taxei judiciare de timbru.
A mai arătat recurentul, pe fondul cauzei, că în mod greşit prima instanţă a respins acţiunea.
Criticile formulate permit încadrarea recursului în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi sunt fondate, pentru considerentele ce urmează.
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar, conform art. 20 alin. (2) din aceeaşi lege, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării acţiunii sau cererii, instanţa va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Sancţiunea anulării acţiunii sau a cererii este prevăzută de art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 numai pentru situaţia în care obligaţia de plată nu a fost îndeplinită până la termenul stabilit.
În prezenta cauză, recurentul, citat cu menţiunea de a „achita taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi 0,15 lei timbru judiciar – sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată", şi-a îndeplinit această obligaţie anterior termenului stabilit – 26 noiembrie 2009 – deoarece, potrivit ordinului de plată aflat la fila 43 din dosarul curţii de apel, plata taxei judiciare de timbru, în sumă de 4 lei, a fost făcută la data de 24 noiembrie 2009. La acest ordin de plată este anexat şi timbrul judiciar de 0,15 lei.
Faţă de faptul că recurentul – apelant şi-a îndeplinit obligaţia de plată anterior termenului din 26 noiembrie 2009, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, chiar dacă cererea formulată de apelant, la care este anexat ordinul de plată al taxei de timbru, a fost înregistrată la data de 26 noiembrie 2009, după pronunţarea deciziei.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de reclamant va fi admis, va fi casată Decizia atacată şi, în conformitate cu dispoziţiile art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor, în prezent Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, din Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva deciziei nr. 627A din 26 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 301/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2966/2010. Civil → |
|---|
