ICCJ. Decizia nr. 2988/2010. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.2988/2010
Dosar nr.3877/2/2009
Şedinţa publică din 13 mai 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1370 din 29 octombrie 2009, definitivă şi irevocabilă, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare şi a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorii I.T. şi I.M.M. împotriva deciziei civile nr. 658 din 14 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 47001/3/2005, în contradictoriu cu intimaţii B.C., Municipiul Bucureşti, prin primarul general şi SC A. SA.
Au fost obligaţi contestatorii, în solidar, la 2.500 lei cheltuieli de judecată către intimata B.C.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii I.T. şi I.M.M., iar, în şedinţa publică din 13 mai 2010, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia nr. 1370 din 29 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ce face obiectul prezentului recurs, este definitivă şi irevocabilă, în condiţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. şi nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege, deoarece s-a pronunţat într-o contestaţie în anulare promovată de contestatorii I.T. şi I.M.M. împotriva deciziei nr. 658 din 14 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 4700/1/2005, definitivă şi irevocabilă, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenţii I.T. şi I.M.M. împotriva deciziei nr. 410 A din 6 aprilie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Articolul 299 alin. (1) C. proc. civ. prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţia în anulare, este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, hotărârea recurată, fiind pronunţată în contestaţia în anulare formulată împotriva unei decizii definitive şi irevocabile, este irevocabilă şi nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, se va dispune respingerea recursului declarat de contestatorii I.T. şi I.M.M.
În condiţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., constatând culpa procesuală a recurenţilor-contestatori, instanţa va dispune obligarea acestora la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata B.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorii I.T. şi I.M.M. împotriva deciziei nr. 1370 din 29 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Obligă recurenţii I.T. şi I.M.M. la plata sumei de 2500 lei către intimata B.C., reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3031/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3005/2010. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
