ICCJ. Decizia nr. 3032/2010. Civil. Pretenţii. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3032/2010

Dosar nr. 2980/3/2007

Şedinţa publică din 17 mai 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Încheierea din 29 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 2980/3/2007 s-a dispus, în temeiul art. 1551 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de reclamantul C.A. împotriva Sentinţei nr. 1897 din 17 decembrie 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, până la depunerea a două copii de pe motivele de apel în vederea comunicării acestora părţilor adverse.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că în vederea soluţionării apelului i s-a pus în vedere apelantului să depună două copii ale motivelor de apel, însă acesta nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, fiind astfel incidente dispoziţiile art. 1551 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul C.A. a declarat recurs, susţinând că instanţa a făcut o greşită aplicare a legii întrucât el a depus motivele de recurs în exemplare suficiente dar, spre surprinderea sa, acestea nu se găsesc la dosar, având suspiciuni că s-ar fi sustras.

Examinând încheierea atacată, prin prisma dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că recursul este nefondat.

Potrivit dispoziţiilor art. 1551 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata atunci când se constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii.

Faţă de aceste dispoziţii exprese, şi faţă de faptul că reclamantul că nu s-a conformat obligaţiei instanţei de a depune încă două copii de pe motivele de apel pentru ca acestea să fie comunicate părţilor adverse, este incidentă măsura suspendării cauzei în condiţiile art. 1551 C. proc. civ.

Acelaşi art. 1551 C. proc. civ. în alin. (2) prevede că ";la cererea părţii, judecata va fi reluată dacă obligaţiile la care se referă alin. (1) au fost îndeplinite şi, potrivit legii, aceasta poate continua";.

Ca atare, judecata apelului poate fi reluată în condiţiile în care recurentul îşi va îndeplini obligaţia de depunere a actelor dispuse de către instanţa de apel.

Cum, din actele de la dosar nu rezultă că reclamantul şi-ar fi îndeplinit obligaţia dispusă de instanţa de apel, în mod legal s-a dispus suspendarea judecăţii apelului în temeiul art. 1551 C. proc. civ.

Faţă de cele expuse, nefiind incidente dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva Încheierii din 29 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 17 mai 2010.

Procesat de GGC - CT

← ICCJ. Decizia nr. 3029/2010. Civil  ICCJ. Decizia nr. 3037/2010. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3032/2010. Civil. Pretenţii. Recurs