ICCJ. Decizia nr. 3132/2010. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3132/2010
Dosar nr. 1144/45/2008
Şedinţa publică din 20 mai 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 23 decembrie 2008, revizuienta C.G. a solicitat Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, revizuirea deciziei nr. 467 din 19 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi aceasta fiind contradictorie cu Decizia nr. 485 din 5 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 11597/2005.
Motivându-şi cererea, revizuienta a arătat că Decizia civilă nr. 467 din 19 noiembrie 2008 pronunţată în dosarul 3479/245/2007 care menţine Decizia civilă nr. 189 din 12 martie 2008 încalcă autoritatea de lucru judecat determinată de Decizia nr. 11597/2005 rămasă irevocabilă, deoarece stabileşte că R.L., R.C.I. şi R.B.A. nu ar avea interes, în condiţiile în care interesul fusese manifestat şi judecătoreşte constatat.
Judecata anterioară a avut acelaşi obiect. Mai mult, această hotărâre a realizat o judecată asupra fondului, rămasă irevocabilă şi că a doua hotărâre contravine primei hotărâri care a analizat cauza pe fond.
Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin Decizia nr. 106 din 13 martie 2009 a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., între Decizia nr. 467 din 19 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi şi Decizia nr. 485 din 5 aprilie 2006 a Tribunalului Iaşi, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de revizuire este nefondată.
Prin Decizia civilă nr. 467 din 19 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, s-a anulat ca insuficient timbrat recursul formulat de reclamanţii R.L., R.C.I. şi R.B.A. împotriva deciziei nr. 189 din 12 martie 2008 şi s-a respins recursul formulat de pârâta T.A. împotriva aceleiaşi decizii.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Or, prin Decizia civilă nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi s-a anulat ca insuficient timbrat recursul formulat de reclamanţii R.L., R.C. şi R.B.A. împotriva deciziei nr. 189 din 12 martie 2008 a Tribunalului Iaşi şi s-a respins recursul declarat de pârâta T.A. împotriva aceleiaşi decizii.
Prin Decizia civilă nr. 485 din 5 aprilie 2006, pronunţată de Tribunalul Iaşi au fost admise apelurile declarate de T.A. şi V.L. împotriva sentinţei civile nr. 6671 din 12 septembrie 2005 pronunţată de Judecătoria Iaşi, sentinţă pe care a desfiinţat-o şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
În aceste condiţii, dispozitivul deciziei civile nr. 485 din 5 aprilie 2006 nu poate intra în contradictorialitate cu dispozitivul deciziei civile nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de C.G.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, cererea de revizuire formulată de revizuenta C.G. împotriva deciziei nr. 467 din 19 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3152/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3139/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
