ICCJ. Decizia nr. 3152/2010. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3152/2010
Dosar nr. 1593/109/2008
Şedinţa publică din 20 mai 2010
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de recurenta-pârâtă SC P. SA, cu motivarea că în cauză, condiţiile prevăzute de art. 29 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992, ce trebuiesc îndeplinite pentru ca instanţa sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate să o aprecieze ca fiind admisibilă şi să o înainteze Curţii Constituţionale, nu au fost întrunite în totalitate.
Împotriva acestei încheieri, pârâta SC P. SA a declarat recurs la data de 23 noiembrie 2009, astfel cum rezultă din fişa ECRIS a dosarului şi din cererea de recurs motivată înregistrată la Curtea de Apel Piteşti.
Învestită cu soluţionarea recursului astfel formulat, la termenul de judecată din data de 20 mai 2010, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepţia tardivităţii, pentru considerentele ce succed:
Conform art. 29 alin. (1)din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Alin. (6) al aceluiaşi articol, arată că „încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile."
Astfel, se constată că încheierea recurată a fost pronunţată la data de 10 noiembrie 2009, iar cererea de recurs a fost înregistrată, conform vizei de primire şi fişei ECRIS a dosarului, la data de 23 noiembrie 2009, deci, cu mult peste termenul prevăzut de textul legal anterior menţionat, incident în cauză.
Faţă de cele arătate, în raport de art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, Înalta Curte urmează a respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv, recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de şedinţă de la data de 10 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3146/2010. Civil. Retrocedare imobil... | ICCJ. Decizia nr. 3132/2010. Civil. Anulare act. Revizuire -... → |
|---|
