ICCJ. Decizia nr. 3449/2010. Civil. Partaj judiciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3449/2010
Dosar nr. 511/119/2009
Şedinţa publică din 3 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Constată că prin Decizia civilă nr. 372/R/2009 Tribunalul Covasna a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul K.A. împotriva deciziei civile nr. 198/R din 31 martie 2009 pronunţată de Tribunalul Covasna şi a obligat contestatorul la plata către intimat a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel, s-a reţinut că în cauză nu au fost încălcate dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ.
Împotriva deciziei a declarat recurs contestatorul K.A. invocând prevederile art. 304 pct. 1 C. proc. civ., în sensul că magistraţii care au alcătuit completul au fost recuzaţi întrucât au mai pronunţat hotărâri referitoare la prezenta cauză, fiind astfel, potrivit art. 24 C. proc. civ., incompatibili pentru soluţionarea contestaţiei în anulare.
Se mai susţine că a formulat conform art. 39 alin. (2) C. proc. civ. strămutarea prezentei cauze pentru bănuială legitimă, iar celelalte motive de recurs se referă la starea de fapt reţinută prin sentinţa civilă nr. 2155/2007 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, care, a respins cererea recurentului privind dezbaterea succesiunii.
Examinând hotărârea atacată, curtea a reţinut următoarele:
Hotărârea atacată cu recurs a fost pronunţată în calea extraordinară a contestaţiei în anulare.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, prin contestaţia în anulare a fost atacată hotărârea nr. 198/R din 31 martie 2009 pronunţată irevocabil de către Tribunalul Covasna.
Prin urmare şi Decizia civilă nr. 372/R/2009 pronunţată de aceeaşi instanţă investită cu soluţionarea contestaţiei în anulare este irevocabilă şi în consecinţă nu mai poate fi atacată cu recurs.
Pe de altă parte, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, ceea ce nu este cazul în speţă.
Pentru aceste considerente, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 372/R/2009 pronunţată de Tribunalul Covasna, a fost respins ca inadmisibil prin Decizia civilă nr. 1351/R din 3 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Braşov.
Reţinându-se culpa procesuală în sarcina recurentului, în baza art. 274 C. proc. civ. a fost obligat la plata către intimat a sumei de 1000 lei reprezentând de judecată.
Împotriva deciziei civile nr. 1351/R din 3 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Braşov a declarat recurs contestatorul K.A. care a susţinut drept critici de nelegalitate: participarea aceluiaşi complet de judecători la judecata cauzei sale şi ignorarea de către instanţă a dispoziţiilor art. 728 C. civ.
Analizând recursul declarat prin prisma dispoziţiilor legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce succed:
Dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevăd categoria acelor hotărâri care sunt supuse căii de atac a recursului şi anume cele date fără drept de apel, cele date în apel precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Cum recursul priveşte o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) C. proc. civ., acesta urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul K.A. împotriva deciziei civile nr. 1351 R din 3 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Braşov.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3470/2010. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3462/2010. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
