ICCJ. Decizia nr. 3504/2010. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3504/2010
Dosar nr. 489/64/2009
Şedinţa publică din 4 iunie 2010
Deliberând asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 03 iulie 2009 s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov cererea de revizuire a deciziei civile nr. 687/R din 20 mai 2009 pronunţată de această instanţă, formulată de revizuenta T.V.
Cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenta susţinând că decizia atacată este potrivnică sentinţei civile nr. 6796/1999 şi încheierii de rectificare a acesteia din 21 iunie 1999, pronunţate de Judecătoria Braşov în Dosarul nr. 5925/1999.
Prin decizia nr. 1436 din 23 noiembrie 2009, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă mai mare în grad faţă de cele care au pronunţat hotărârile pretins potrivnice, conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
În şedinţa publică din 04 iunie 2010, intimaţii I.V.N. şi I.A., prin avocat, au invocat excepţia tardivităţii cererii de revizuire, excepţie pe care Înalta Curte o va admite pentru următoarele motive:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de introducere a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în cazul în care ultima hotărâre este a instanţei de recurs, este de o lună şi curge de la pronunţarea acestei hotărâri.
În speţă, ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, este o hotărâre pronunţată în recurs, respectiv decizia civilă nr. 687/R din 20 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov.
În raport de data pronunţării acestei hotărâri - 20 mai 2009, termenul legal de revizuire, calculat potrivit regulii prescrise de art. 101 alin. (3) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 20 iunie 2009.
Cererea de revizuire a fost, însă, formulată la data de 03 iulie 2009, deci peste termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancţiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
Văzând şi dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga pe revizuentă, ca parte care a căzut în pretenţii prin respingerea cererii sale de revizuire, la plata cheltuielilor de judecată către intimaţii care le-au solicitat, respectiv I.V.N. şi I.A. În ceea ce priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată acordate, constând în onorariu de avocat, luând în considerare munca îndeplinită de avocatul intimaţilor în raport de complexitatea redusă a cauzei, va dispune reducerea acestora la suma de 1.000 RON, conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentă T.V. împotriva deciziei civile nr. 687 R din 20 mai 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Obligă pe revizuentă T.V. la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimaţii I.V.N. şi I.A., reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţară în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3514/2010. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4139/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
