ICCJ. Decizia nr. 3583/2010. Civil. încuviinţare executare silită. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3583/2010
Dosar nr. 39095/1/2004
Şedinţa publică din 9 iunie 2010
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 iulie 2004 Curtea de Apel Cluj a prorogat pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a domnului av. M.A.C. şi a amânat soluţionarea cauzei la data de 10 septembrie 2004.
Împotriva aceste hotărâri au declarat recurs H.M.V. şi M.A. criticând-o pentru nelegalitate susţinând că nepermis instanţa nu a recunoscut calitatea de reprezentant convenţional a apărătorilor aleşi şi nu a dat eficienţă unei hotărâri judecătoreşti.
Referitor la calea de atac dedusă judecaţii a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 28 iunie 2006 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. se constata următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Întrucât, în speţă, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menţionat din vina părţii care nu a stăruit în soluţionarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de H.M.V. şi M.A. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3582/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3624/2010. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
