ICCJ. Decizia nr. 3684/2010. Civil. Partaj judiciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.3684/2010
Dosar nr. 5437/2/2009
Şedinţa publică din 14 iunie 2010
Asupra recursului civil de faţă, constată:
Prin sentinţa civilă nr. 3001 din 5 iunie 2008, Judecătoria Buftea a admis acţiunea formulată de reclamantul D.G. în contradictoriu cu pârâtele S.M., S.I. şi R.F.; a dispus sistarea stării de indiviziune asupra terenurilor în suprafaţă de 5.000 mp extravilan, Tarla 94, Parcela 354; 3.400 mp extravilan, Tarla 138, parcela 564 şi 7.900 mp extravilan Tarla 121, parcela 484, toate situate in satul judeţul Ilfov şi identificate în titlul de proprietate nr. 20610 din 03 iulie 1995; a atribuit în deplină proprietate şi posesie reclamantului D.G. şi pârâtelor S.I. şi R.F.: lotul nr. 2 în suprafaţă de 2.500 mp din terenul aflat pe Tarlaua 94, parcela 354; lotul nr. 2 în suprafaţă de 1.700 mp din terenul aflat pe Tarlaua 138, parcela 564 şi lotul nr.2 în suprafaţă de 3.950 mp din terenul aflat în Tarlaua 121 parcea 484, a obligate reclamantul şi pârâtele S.D. şi R.F. să plătească pârâtei S.M. suma de 300 lei, reprezentând cota parte den onorariul de expert.
Prin Decizia civilă nr. 1262 din 07 octombrie 2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-au respins ca nefondate apelurile declarate în cauză.
Prin Decizia civilă nr. 734 din 29 aprilie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.M. (fosta D.) împotriva deciziei menţionate.
Hotărârea curţii de apel este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 1215 din 9 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de S.M. împotriva deciziei civile nr. 734 din 29 aprilie 2009, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea S.M. criticând ca fiind nelegală soluţia de respingere, a contestaţiei în anulare.
Va termenul de judecată din 14 iunie 2010, înalta Curte a invocat, din oficiu, şi a rămas în pronunţare cu privire la admisibilitatea căii de atac dedusă judecăţi.
Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte de Casaţie si Justiţie constată următoarele:
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Potrivit art. 320 alin (3). C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie, în speţă, Decizia civilă nr. 734 din 29 aprilie 2009, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Cum Decizia menţionată este irevocabilă, nefîind supusă recursului, rezultă că şi hotărârea prin care s-a soluţionat contestaţia în anulare îndreptată împotriva sa, respectiv Decizia civilă nr. 1215 din 9 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, este tot irevocabilă şi, ca atare, potrivit legii ea nu poate face obiect al unui recurs.
Aşa fiind, pentru considerentele de fapt şi de drept arătate, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs care a fost dedusă judecăţii de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea S.M. împotriva deciziei nr. 1215 din 9 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3673/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3591/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
