ICCJ. Decizia nr. 3703/2010. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3703/2010

Dosar nr. 21066/1/2003

Şedinţa publică din 15 iunie 201.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Contestatorii P.I. şi P.C. au formulat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Bacău, în baza Legii nr. 10/2001, contestaţie împotriva dispoziţiei nr. 1148 din 8 mai 2002 emisă de primar.

Prin sentinţa nr. 250 din 14 mai 2003, pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia civilă, a fost respinsă contestaţia, ca nefondată.

Apelul declarat de contestatori împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 74 din 15 octombrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia civilă.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii P.I. şi P.C.

La termenul din 29 noiembrie 2005, judecata recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu s-au prezentat la strigarea cauzei şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata şi din oficiu.

În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul din data 29 noiembrie 2005 stabilit pentru soluţionarea recursului şi, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei, constatându-se că nici una dintre părţi nu a cerut judecarea în lipsă.

Cum dosarul a fost lăsat în nelucrare mai mult de un an din culpa părţilor, conform dispoziţiilor art. 248alin. (1) şi art. 252 alin. (1) C. proc. civ. urmează a se constata perimarea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată perimat recursul declarat de contestatorii P.I. şi P.C. împotriva deciziei nr. 74 din 15 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 3696/2010. Civil  ICCJ. Decizia nr. 3669/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3703/2010. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs