ICCJ. Decizia nr. 3956/2010. Civil. Fond funciar. Recurs

Decizii civile ICCJ 2010

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3956/2010

Dosar nr. 861/46/2008

Şedinţa publică din 23 iunie 2010

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 39 din 26 ianuarie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul N.C. împotriva Deciziei civile nr. 174 R din 10 mai 1995 pronunţată de Tribunalul Argeş, ca tardivă.

Pentru a se pronunţa astfel instanţa a reţinut următoarele:

Din oficiu, Curtea a pus în discuţie excepţia privind tardivitatea formulării cererii de revizuire în raport cu dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Astfel, norma cuprinsă în art. 322 pct. 7 C. proc. civ., vizează situaţia în care două sau mai multe instanţe pronunţă soluţii contradictorii, în una şi aceeaşi cauză.

Conform dispoziţiilor art. 374 art. 1 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti pentru hotărârile pronunţate la pct. 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.

În raport cu Sentinţa civilă nr. 31 din 21 martie 2005, termenul de revizuire a început să curgă de la data comunicării acestei hotărâri, moment faţă de care termenul de o lună s-a împlinit, situaţie în care, cererea de revizuire a fost respinsă ca tardivă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul fără însă a-l motiva în vreun fel.

La termenul din 23 iunie 2010 instanţa din oficiu a pus în discuţia părţilor excepţia privind nulitatea recursului, dată fiind nemotivarea lui.

Astfel, potrivit art. 303 (1) alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".

Neexecutarea acestei obligaţii atrage nulitatea recursului, conform art. 306 (1) teza 1 C. proc. civ.

Întrucât revizuentul nu a motivat recursul în nici un mod, urmează a se constata nulitatea recursului conform art. 306 (1) teza 1 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de revizuentul N.C. împotriva Deciziei nr. 39 F din 26 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 iunie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 3957/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1591/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3956/2010. Civil. Fond funciar. Recurs