ICCJ. Decizia nr. 3979/2010. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3979/2010
Dosar nr. 1798/111/2009
Şedinţa publică din 24 iunie 2010
Asupra recursului civil de faţă.
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 870/LM din 4 iunie 2009, Tribunalul Bihor, secţia civilă, a respins contestaţia formulată de S.F. în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că S.F. este beneficiar al pensiei pentru pierderea capacităţii de muncă, în temeiul deciziei nr. 148901 din 29 decembrie 1992, emisă de intimată, drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii nr. 3/1977, începând cu data de 1 ianuarie 1993.
Prin Decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008, dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în interesul legii, s-a statuat că singurele facilităţi oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă şi posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispoziţiile art. 14 din acest act normativ neavând semnificaţia reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Prin Decizia nr. 1498 din 10 noiembrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Curtea de apel a reţinut că Decizia dată de instanţa supremă în recursul în interesul legii este obligatorie pentru instanţele de judecată.
Chiar dacă pensiile aflate în plată la data apariţiei Legii nr. 19/2000 au fost recalculate conform acesteia, recalculare la care nu s-a avut în vedere activitatea desfăşurată de pensionari în grupele speciale de muncă, discriminarea astfel creată a fost înlăturată prin adoptarea OUG nr. 100/2008 şi prin Legea nr. 218/2008.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul S.F., arătând că ambele hotărâri sunt nelegale, deoarece ignoră legislaţia prin care s-a reglementat recalcularea pensiilor.
Recursul declarat este inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanţelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi hotărârile date în apel.
Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunţată de instanţa de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.
Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul declarat împotriva deciziei pronunţate în recurs este inadmisibil şi îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul S.F. împotriva deciziei civile nr. 1498 din 10 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3980/2010. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 3977/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
